Tribunal de Juicio «concede» a tramite los recursos de apelación solicitados por 19 sentenciados y por la Procuraduría en el caso Sobornos 2012-2016

Quito – Los jueces Iván León, Marco Rodríguez e Iván Saquicela, miembros del Tribunal de Juzgamiento del caso Sobornos 2012-2016,

Enjuiciarán a Fiscal General de Venezuela

Enjuiciarán a Fiscal General de Venezuela El máximo tribunal de justicia de Venezuela autorizó la apertura de un juicio contra

Una jueza en Estados Unidos ordena el arresto del cantante mexicano Luis Miguel

Una jueza en Estados Unidos ordena el arresto del cantante mexicano Luis Miguel Una jueza en Estados Unidos ordena el

Un juez permitirá morir a mujer que no quiere vivir siendo «pobre, vieja y fea»

Un tribunal británico ha garantizado el derecho a rechazar un tratamiento médico vital a una mujer de 50 años determinada

Militares van a prisión acusados de conspiración para derrocar a Nicolás Maduro

Militares activos y retirados, incluso un general de la aviación, fueron condenados en su mayoría a ocho años de prisión acusados de conspiración para derrocar al presidente Nicolás Maduro.

«La Patria hace justicia! Tribunales Militares sentencian 8 oficiales ‘Operacion Jericó’ por Instigación a Rebelión y Contra Decoro Militar», escribió el miércoles el ministro de Defensa, general en jefe Vladimir Padrino López, en su cuenta en la red social de Twitter.

La sentencia sobre el grupo se produjo luego que el 12 de marzo pasado el presidente Maduro denunció que había sido desarticulado un plan para ejecutar un golpe de Estado y asesinarlo junto con otros dirigentes oficialistas. Y se informó de la detención del grupo.

El informe del ministro Padrino López es el primero en relación al juicio de los militares, quienes habrían sido sentenciados la noche del martes por el Tribunal militar de Control de Caracas, de acuerdo a versiones de prensa.

No quedó claro de inmediato la cifra total de sentenciados. Mientras Padrino López mencionó que fueron ocho los sentenciados, la prensa local, citando a abogados defensores, apuntan que fueron nueve.

Se intentó conocer los comentarios de los voceros del tribunal militar sin obtener respuesta el miércoles.

El general de Aviación Oswaldo Hernández fue condenado a ocho años y siete meses de prisión por los delitos de instigación a la rebelión y contra el decoro militar, reportó el diario El Universal.

Una sentencia semejante se pronunció en contra de los aviadores, mayores César Orta y Víctor Ascanio; los capitanes Neri Córdoba, Andrés Thomson Martínez y Laired Salazar, está última la única mujer sentenciada.

Un coronel del ejército retirado y un teniente coronel de la Aviación fueron condenados a más de siete años, en tanto, un capitán retirado de la Guardia Nacional fue sentenciado a casi cinco años y medio.

Maduro ha dicho que dirigentes opositores y funcionarios estadounidenses, que no mencionó, estaban involucrados en la intentona, y sin mostrar pruebas, acotó que la llamada «Operación Jericó» implicaba el uso de un avión Tucano para atacar el palacio presidencial, entre otros objetivos en Caracas.

Washington entonces calificó de «risible» que el gobierno venezolano le atribuyese responsabilidad por los problemas que acosan a la nación sudamericana. Maduro acusó después al vicepresidente Joe Biden de conspirar para derrocarlo.

El gobernante —a semejanza de su predecesor, el difunto presidente Hugo Chávez— ha denunciado durante sus más de dos años de gobierno unos seis planes de magnicidio y más de dos decenas de actos de sabotaje y complot.

La oposición ha desestimado esas denuncias y asegura que forman parte de una estrategia para distraer la atención de los venezolanos de los graves problemas que padece el país. Maduro asumió el mando en abril de 2013 tras la muerte de Chávez.

Venezuela está sumida en una aguda crisis económica, la cual incluye una inflación galopante que el año pasado cerró encima de 64%, severos problemas de desabastecimiento y una recesión que se prevé se agrave este año por la caída de los precios del petróleo, la principal fuente de ingresos del país. (I)

El Supremo sueco revisará la apelación de Assange contra la orden de arresto

El Tribunal Supremo de Suecia anunció este martes que ha aceptado el recurso de apelación del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, del fallo judicial contrario a retirar la orden de prisión preventiva contra él dictada en 2010 por cuatro presuntos delitos sexuales.

Los abogados de Assange iniciaron el pasado verano una ofensiva en los tribunales suecos para pedir que levantasen la orden, pero tanto un juzgado de primera instancia como luego el Tribunal de Apelación de Svea rechazaron la demanda.

En ambos casos, se apeló a la gravedad de los hechos y al riesgo de que Assange, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres desde hace dos años, pudiese querer esquivar el proceso legal y una hipotética pena.

El tribunal de Svea criticó en su fallo, de noviembre pasado, la actuación de la fiscal superior, Marianne Ny, por la paralización del proceso y por no ofrecer soluciones alternativas.

La Fiscalía comunicó hace un mes que, contrariamente a lo que había afirmado anteriormente, estaba dispuesta a enviar un representante a Londres para interrogar a Assange y practicarle una prueba de ADN.

Assange es buscado por cuatro supuestos delitos contra dos mujeres -que él niega- cuando estaba de visita en Suecia en agosto de 2010, pero no ha sido acusado formalmente.

El proceso ha estado rodeado de polémica sobre la solidez de las denuncias y los motivos de las demandantes, filtraciones a los medios, sustituciones de fiscales y una reapertura del caso que había sido reducido inicialmente a un delito menor.

Assange fue detenido en Londres en diciembre de 2010 y entonces comenzó un largo proceso judicial en el Reino Unido, que culminó cuando el Supremo británico rechazó su último recurso en junio de 2012.

Ecuador concedió entonces asilo político al «exhacker» para evitar que fuera enviado a EE.UU., donde podría afrontar un juicio militar por la información confidencial difundida en WikiLeaks.

Tribunal ordena reponer proceso a esposa de ex alcalde de Iguala

» Tribunal ordena reponer proceso a esposa de ex alcalde de Iguala


NOTICIAS
DEPORTES
MÚSICA
TECNOLOGÍA

Tribunal ordena reponer proceso a esposa de ex alcalde de Iguala

Martes 28.abr.15

A casi seis meses de su detención, el Sexto Tribunal Unitario del Segundo Circuito con sede en Toluca, Estado de México, ordenó reponer el proceso de María de los Ángeles Pineda Villa, esposa de José Luis Abarca, por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, los cuales la relacionaban con el grupo criminal de Guerreros Unidos.

Según señala Proceso, lo anterior representaba la acusación más grave en contra de la esposa de José Luis Barca, ex alcalde de Iguala, Guerrero, lugar en el que el pasado 26 de septiembre se dio la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Esta orden del tribunal federal representa la revocación del auto de formal prisión que sobre Pineda Villa existía.

La orden se dio ya que el tribunal encontró que la formal prisión dictada contra la esposa de Abarca tuvo deficiencias de motivación y fundamentación jurídica, esto quiere decir, que el Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Federales en el Estado de México violó el debido proceso contra Pineda al no permitirle presentar pruebas en su defensa.

El amparo del que se tuvo información ayer (fue dictado desde el 24 de abril) instruye al Quinto Tribunal Unitario Penal de Toluca a revisar nuevamente el expediente y determinar si Pineda Villa debe o no estar sujeta bajo juicio. Sin embargo, la PGR señala que el fallo no implica que Pineda Villa pueda obtener su libertad, pues en su contra todavía existe otro proceso por delincuencia organizada, en la modalidad de delitos contra la salud, acusación que se considera como grave.

María de los Ángeles Pineda fue detenida el 4 de noviembre del año pasado, junto con su esposo José Luis Abarca. Por falta de pruebas en su contra, la PGR ordenó en dos ocasiones arraigarla, cuando estaba por vencer la ampliación del arraigo, se pidió al Juzgado Tercero de Distrito de Proceso Penales Federales  en el Estado de México la orden de aprehensión, la cual se concedió sin permitir que la defensa presentara pruebas a favor de Pineda.

Con la revocación de la formal prisión, se desmiente a la PGR: en realidad no cuentan con un caso sólido contra la esposa del ex alcalde de Iguala. Evidencia Proceso que según el expediente de la causa penal 105/2014 (por el que Pineda fue remitida al penal de Tepic, Nayarit), las acusaciones de la PGR se basan en declaraciones de Sergio Villarreal Barragán, cuyas falsas declaraciones ya han exhibido la ineficiencia y abusos de la PGR, colocando como ejemplo el caso contra del ex subsecretario de la Defensa Nacional, Tomás Ángeles Dauahare.

La cosa no pinta para bien, ya que incluso se señala que ya presa Pineda Villa, la Procuraduría intentó que el Juzgado Tercero de Procedimientos Penales Federales en Tamaulipas dictara otro auto de formal prisión en su contra, sin embargo, se negó la petición… por falta de pruebas.

@plumasatomicas

*Vía Proceso, Reforma

ETIQUETAS


Ensayo de Media Noche: The Spielberg Oner – One Scene, One Shot

Según Inegi hay menos desempleo, pero…

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Chilpancingo: queman camionetas en Congreso, exigen aparición de los 43

Al día de hoy…#Ayotzinapa7Meses y nos faltan 43

David Cienfuegos asume funciones del gobernador de Guerrero

“¿Qué tendría que perdonar Guerrero a PRD?”, pregunta candidata

Caso Ayotzinapa llega a Europa: comitiva inicia gira por 12 países

Comisión del PRD quiere reunirse con Abarca

ÚLTIMAS NOTICIAS

Según Inegi hay menos desempleo, pero…

Tribunal ordena reponer proceso a esposa de ex alcalde de Iguala

Ensayo de Media Noche: The Spielberg Oner – One Scene, One Shot

Playlist: Noticias, Efemérides y Chismarajo / La Hora Del Patas De Cabra

Rogelio Ortega queda al frente del gobierno de Guerrero

Declaran estado de emergencia en Baltimore por protestas #FreddieGray

Escucha la nueva canción de FFS, la colaboración entre Franz Ferdinand y Sparks

Comentarios

LAS MÁS LEÍDAS

Esto ocurre cuando te reencuentras con el amor de tu vida

¡Ups! Lo hizo otra vez: Disfruta el doblete de Chicharito frente al Celta

Aquí los memes de la boda de Anahí y «El Güero»

La terrible historia de la joven que vivió encadenada 2 años en Tlalpan

Créannos, lo único que necesitan hoy es ver a esta chica correr en cámara lenta NSFW

LAS MÁS LEÍDAS DE HOY

Esto ocurre cuando te reencuentras con el amor de tu vida

La terrible historia de la joven que vivió encadenada 2 años en Tlalpan

¡Ups! Lo hizo otra vez: Disfruta el doblete de Chicharito frente al Celta

Llega una vez más el esperado #LDM!

Hasta Stephen Hawking trollea a las directioners

Capturan una mantarraya de una tonelada y ocho metros en Perú

Top 10 de frases corruptas que decimos los mexicanos

Aquí los memes de la boda de Anahí y «El Güero»

Créannos, lo único que necesitan hoy es ver a esta chica correr en cámara lenta NSFW

Confirman la cuarta parte de Five Nights at Freddy’s

El Apple Watch llegará a otros países hasta junio

Estudiantes del IPN ganan 14 medallas en Robogames 2015

Así es como lucirá Nightcrawler en X-Men: Apocalypse

Adidas presenta los tenis oficiales de Avengers: Age of Ultron

Instagram se actualiza con tres nuevos filtros

Facebook Messenger ahora permite hacer videollamadas

Descubren al Chilesaurus, el dinosaurio más raro de la prehistoria

Los Simpson llegan a Minecraft en PlayStation

Vania Bludau: Poder Judicial ordenó su captura

La modelo no asistió a escuchar la sentencia del proceso judicial que le entabló su expareja Christian Domínguez por difamación.

Tribunal de China sentencia a prisión a periodista de 71 años

Un tribunal de Beijing sentenció el viernes a siete años de prisión a una veterana periodista china bajo cargos de filtrar un documento que detalla la decisión de los líderes del Partido Comunista de abordar la sociedad civil y la libertad de prensa como una amenaza a su monopolio del poder.

La sentencia contra Gao Yu, de 71 años, se dicta en medio de una campaña amplia contra la libertad de expresión que destaca la brecha entre la visión china de la ley y el orden y las nociones occidentales de las libertades civiles y la justeza judicial.

El veredicto parece confirmar la autenticidad del documento filtrado, considerado un secreto de Estado, que se había reportado desde 2013, pero que la cúpula china nunca discutió abiertamente.

Los hechos confirman conjeturas sobre la desconfianza del líder chino Xi Jinping de cualquier organización social fuera del control del partido, que se manifestó recientemente en la detención durante más de un mes de cinco activistas de los derechos que planeaban lanzar una campaña de concientización pública sobre el acoso sexual.

Gao negó los cargos, que le podían haber significado una condena de cadena perpetua.

Mo Shaoping, abogado de Gao, dijo que la periodista fue declarada culpable de filtrar secretos de Estado al entregar las directrices estratégicas, conocidas como Documento No. 9, a un grupo de medios extranjeros. El documento defendía un control estricto de la propagación de la democracia occidental, valores universales, la sociedad civil y la libertad de prensa, que el partido considera una amenaza a su poder.

Shang Baojun, otro de los abogados de Gao, dijo que la periodista no habló durante el veredicto y la sentencia, pero le dijo a su hermano, Gao Wei, que no aceptaba el resultado. «No cabe duda que apelaremos», dijo Shang.

Gao Wei dijo a The Associated Press que su hermana parecía más delgada y débil que antes de su detención hace un año.

El tribunal pareció no prestar atención a la defensa y limitarse a escuchar a la fiscalía, dijo Gao Wei, una queja común en casos en que el resultado por lo general está determinado incluso antes que el tribunal se reúna.

«Estoy furioso y preocupado por mi hermana», dijo.

La policía patrulló el perímetro del Tribunal Intermedio No. 3 de Beijing, donde se dictó la sentencia. Numerosos periodistas y diplomáticos extranjeros se reunieron en el tribunal pero les impidieron asistir a la vista.

«Obviamente estamos decepcionados con el veredicto», dijo Dan Biers, primer secretario de la embajada de Estados Unidos.

Gao, quien escribía sobre política, economía y temas sociales para medios en Hong Kong y otros países, ya había cumplido prisión por otros cargos relacionados con secretos estatales hace más de dos décadas.

Hong Lei, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, dijo el viernes que a todos los ciudadanos chinos «se les respetan sus derechos humanos básicos, como estipula la Constitución» y que el caso de Gao se manejó con apego a la ley.

«Ningún país tiene el derecho a interferir en eso. Esperamos que otros países respeten la soberanía judicial de China», dijo Hong.  (I)

Tennessee suspende temporalmente todas las ejecuciones

La justicia dictaminará sobre la constitucionalidad de las inyecciones letales y la silla eléctrica en ese estado.

Un hombre abre fuego en una corte de Milán, mata al juez y otras tres personas

Un juez y un abogado se encuentran entre las víctimas. Sospechoso del ataque fue detenido por la policía.

Cuatro muertos deja un tiroteo en un tribunal de Milán

El ministro del Interior de Italia, Angelino Alfano, anunció este jueves la captura del presunto autor del tiroteo en el Palacio de Justicia de Milán (norte de Italia), que causó la muerte a cuatro personas y varios heridos.

El detenido, identificado por medios italianos como Claudio Giardiello, provocó la muerte de cuatro personas, de ellas tres por arma de fuego y la otra por causas aún desconocidas.

El último en fallecer fue uno de los heridos que llegó al hospital Policlínico milanés en «gravísimas condiciones» y que perdió la vida durante una intervención quirúrgica, informaron a Efe fuentes del establecimiento sanitario.

Las mismas fuentes señalaron que esta cuarta víctima es Giorgio Herba, imputado junto al presunto autor de los disparos en un caso de supuesta bancarrota fraudulenta.

Además, otro herido llegó al hospital Niguarda de Milán en estado grave y con heridas de bala en el abdomen si bien lo hizo «lúcido».

El presunto autor de los disparos fue detenido por agentes del cuerpo de Carabineros en el municipio de Vimercate, próximo a la capital lombarda.

En la actualidad, según confirmó el ministro en su perfil de Twitter, el detenido se encuentra arrestado en comisaria.

El tiroteo se produjo en torno a las 11:00 locales (09:00 GMT) en el Tribunal milanés y en él, según las primeras informaciones, perdieron la vida el juez Fernando Ciampi, de la sección de quiebras empresariales, y el letrado Lorenzo Alberto Claris Appiani.

Pese a que las circunstancias del suceso aún no han sido esclarecidas, las primeras informaciones señalan que Giardiello está imputado en un caso de supuesta bancarrota fraudulenta.

Rápidamente las autoridades procedieron a desalojar el edificio ante la hipótesis de que el autor del crimen permanecía en el interior de la sede judicial.

Sin embargo, los investigadores señalaron posteriormente que pudo haber emprendido la huida en una moto.

Apenas hora y media después el presunto autor del crimen era detenido en la periferia milanesa. (I)

Un hombre abre fuego en una corte de Milán, mata al juez y otras dos personas

Un juez y un abogado se encuentran entre las víctimas. Sospechoso del ataque fue detenido por la policía.

Tribunal desestima apelación argentina

Un tribunal de Nueva York desestimó ayer una apelación presentada por Argentina a la declaración de desacato dictada por el juez federal estadounidense Thomas Griesa, en el caso que la enfrenta a fondos especulativos por su deuda soberana impaga.

En una escueta declaración de cuatro líneas, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito (federal) desestimó la apelación presentada por Argentina por considerarla prematura, ya que “la orden final no ha sido emitida” por el tribunal donde se originó esa declaración. El juez Griesa, figura central de la batalla legal de Argentina con los “fondos buitre”, decretó en septiembre pasado que el país suramericano se encontraba en desacato.(I)

Evo Morales pierde las principales plazas, según encuestas

Las elecciones departamentales y municipales en Bolivia cerraron ayer con el oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), derrotado en principales plazas como La Paz y El Alto, nichos electorales del presidente Evo Morales, según sondeos a boca de urna difundidos por la televisión local.

En El Alto, la opositora Soledad Chapetón, del partido del empresario Samuel Doria Medina (centroderecha) obtuvo el 55% de los votos válidos sobre el oficialista Édgar Patana (28%), que buscaba la reelección, de acuerdo a sondeos de la encuestadora Ipsos para la red de televisión ATB.

Chapetón, una joven educadora de 34 años, descendiente de campesinos aimaras, quebró la hegemonía del partido del presidente Morales en El Alto, aparentemente por la mala gestión de Patana.

El MAS también sufrió una dura derrota en la gobernación de La Paz donde el exministro de Educación, Félix Patzi, un indígena aimara disidente del partido de Morales, logró el 52 % de los sufragios frente al 29 % de la candidata oficialista Felipa Huanca quien estuvo durante el último mes en el ojo de la tormenta sospechosa de haberse beneficiado de recursos de un fondo indígena, investigación que continúa en curso.

En tanto, la alcaldía de La Paz permanece en manos del socialdemócrata Luis Revilla, aliado de Patzi.

Los resultados de otras regiones serán conocidos más adelante, pero mantienen una tendencia desfavorable para el oficialismo, según ATB.

Unos seis millones de bolivianos fueron convocados para elegir a nueve gobernadores y más de 4.000 autoridades regionales y municipales. Los resultados oficiales de la votación comenzarán a fluir desde hoy, según informe oficial del Tribunal Supremo Electoral (TSE). (I)

La madre de Kercher, "conmocionada" tras absolución de Amanda Knox

La madre de la británica Meredith Kercher dijo sentirse «sorprendida» y «conmocionada» por la decisión de absolver a Amanda Knox.

India cuestiona que ONU no consultará a países los cambios sobre homosexuales

La India cuestionó en la ONU que su secretario general, Ban Ki-moon, decidiera extender a las uniones homosexuales los beneficios que concede a sus empleados sin consultar a los países, informó hoy un portavoz oficial.

«Nuestra objeción fue el porqué del cambio por propio acuerdo del secretario general sin consultar los intereses de los países sobre esto», dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores indio, Syed Akbarudin, en rueda de prensa en Nueva Delhi.

El portavoz afirmó que, hasta que en julio del año pasado el secretario general introdujo el cambio, Naciones Unidas se guiaba por la ley de cada país en la materia para aplicar esos beneficios, que «era una práctica establecida que había sido aprobada por la Asamblea General y aceptada por cada una de sus organizaciones».

La India votó ayer a favor de una iniciativa de Rusia para evitar que la ONU dé a sus empleados con uniones homosexuales los mismos beneficios que al resto de casados, aunque fracasó al ser sometida a votación en una comisión de la Asamblea General.

El secretario general anunció en julio el cambio para dar «más igualdad para todos los empleados» y «rechazar la homofobia», una decisión que tomó haciendo valer su autoridad como jefe de la administración de la organización, por lo que no tuvo que ser aprobada por los estados miembros.

En un discurso en enero en Nueva Delhi, Ban Ki-moon se declaró «orgulloso» de reivindicar la igualdad de todas las personas, incluidas «aquellas que son lesbianas, gais, bisexuales y transexuales».

La India ilegalizó en diciembre de 2013 las relaciones entre homosexuales, cuatro años después de que fueran despenalizadas.

Si bien en 2014 el Tribunal Supremo indio reconoció a los transexuales como un tercer género diferente al masculino y femenino, la comunidad LGBT sigue sufriendo una gran discriminación en este país. (I)

Corte Suprema de Italia examina recursos sobre condenas a Knox y Sollecito

La estadounidense y su novio italiano fueron acusados por la muerte de una estudiante británica en 2007.

Julian Assange pone requisitos para declarar ante fiscal sueca en Londres

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo este lunes que acepta que la Fiscalía sueca le tome declaración en la embajada de Ecuador en Londres por los dos supuestos casos de delito sexual que se le atribuyen, siempre y cuando se cumplan varios requisitos.

«Siempre dije que podían venir si querían hablar. Esa oferta siempre estuvo sobre la mesa. Estoy muy contento de que la fiscal aceptó esa oferta», dijo Assange durante teleconferencia desde la embajada ecuatoriana en Londres, donde permanece refugiado.

«Hay detalles que tienen que ser organizados con los distintos Estados -Reino Unido, Ecuador y Suecia-, y cómo se hará para que esto pueda ocurrir», agregó.

El fundador de WikiLeaks, el portal responsable de la filtración de miles de documentos secretos de EEUU, participó en un acto paralelo al Consejo de Derechos Humanos de la ONU organizado, precisamente, por la misión de Ecuador.

Julian Assange está refugiado en la embajada ecuatoriana de Londres desde junio de 2012 tras ser acusado de cuatro delitos sexuales contra dos mujeres, por temor a ser extraditado a Estados Unidos.

En el evento paralelo también participó el ex juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón, que ejerce de jefe del equipo jurídico que representa a Assange y que especificó cuáles son los requisitos que deben darse para que el interrogatorio pueda tener lugar.

«Primero, la fiscal no tendría que consultar si queremos que vaya o no. Ella tiene que decidir si va o no va. En ningún país del mundo se le pregunta a un imputado si quiere que se le tome declaración o no. Se va, se le informa de sus derechos y comienza», explicó Garzón.

«Pero si la pregunta es esa, quieren ustedes que se haga esa diligencia? La respuesta es sí con carácter general», añadió.

«Pero lo que sí que decimos es que como garantía de derecho, díganos de qué se nos acusa; díganos el contenido del procedimiento, porque después de cuatro años y medio de proceso sin haber tenido acceso a ningún elemento del mismo, no podemos seguir a ciegas».

Durante los cuatro años y medio que han pasado desde que se le atribuyeron los delitos sexuales a Assange, la Fiscalía sueca no ha presentado ningún cargo en su contra.

Garzón también dejó claro que para que el interrogatorio pueda tener lugar, primero deben conocer el contenido del informe que el fiscal general de Suecia debe transmitir al Tribunal Supremo de ese país sobre por qué se ha tardado cuatro años y medio en interrogar a Assange.

«Cumplidos esos requisitos, no habrá ningún inconveniente para la declaración, lo único que estamos pidiendo es que se cumpla la ley», puntualizó.

La Fiscalía sueca se había negado hasta ahora a interrogar a Assange en Londres con el argumento de que las leyes suecas exigen que el interrogado esté en el país durante la investigación preliminar de este tipo de delitos, algunos de los cuales prescriben en agosto próximo.

El ex juez español sostiene que la solicitud de la Fiscalía está exclusivamente motivada por el hecho de que se está pendiente de que el Tribunal Supremo sueco resuelva sobre la solicitud de revocación de la orden de detención por delitos sexuales.

De todas formas, para que esta declaración pueda tener lugar, Suecia debería coordinar sus acciones con las autoridades británicas y ecuatorianas, siempre y cuando la ley sueca lo permita, dado que el interrogatorio supuestamente no se hará a través de comisión rogatoria, como es lo usual.

En su alocución, el periodista y editor recordó que hoy se cumplen 1.566 días desde su detención en Londres, y 1.006 días desde que está refugiado en la embajada de Ecuador.

«En todo este tiempo no se ha interpuesto ningún cargo contra mi. No he podido declarar. No he tenido acceso a mi dossier, y yo siempre he estado a disposición de la Justicia. La pena es el proceso», concluyó.

Assange fue detenido en Londres en diciembre de 2010 y entonces comenzó un largo proceso judicial en el Reino Unido, que culminó cuando el Supremo rechazó hace dos años su último recurso y autorizó su entrega a Suecia.

Se refugió en la embajada ecuatoriana a sabiendas de que Gran Bretaña lo extraditaría a Suecia y por miedo a que las autoridades suecas lo entregaran a Estados Unidos. (I)

Más de 300 detenidos por copiar masivamente en exámenes en la India

Más de 300 personas han sido detenidas por haber copiado o ayudado a copiar masivamente en un examen en India.

Funcionario fue despedido por mala ortografía en Bolivia

Un funcionario del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia fue despedido por mala ortografía, informó hoy su vicepresidente Wilfredo Ovando.

El despedido había escrito «¿Sabes dónde botaras?» en las cuentas del tribunal electoral en Twitter y Facebook.

Ovando confirmó al diario «El Deber» que el funcionario fue despedido y será investigado, porque consideró que existen indicios de que quiso desprestigiar al tribunal.

«No creemos que haya sido un error porque es algo muy elemental.

Nosotros pensamos que ha sido intencionado y que nos querían dañar», dijo. (I)

Baltasar Garzón cuestiona a Fiscalía sueca para interrogar a Assange en Londres

El ex juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón, defensor del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, criticó este lunes la petición de la Fiscalía sueca de interrogar a su cliente en Londres por los delitos sexuales que le atribuye.

En un comunicado, Garzón considera «tardía» e «inconsistente» la solicitud de la Fiscalía sueca de interrogar a Assange en la capital británica, donde permanece refugiado en la Embajada de Ecuador desde 2012 por temor a ser extraditado a EEUU.

Garzón considera que esa decisión de la Fiscalía puede obedecer a la posibilidad de que el Tribunal Supremo sueco revoque la orden de detención del periodista australiano.

La Fiscalía sueca se había negado hasta ahora a interrogar a Assange en Londres apelando a que las leyes suecas exigen que el interrogado esté en el país durante la investigación preliminar de este tipo de delitos, algunos de los cuales prescriben en agosto próximo.

El ex juez español sostiene que la solicitud de la Fiscalía está «exclusivamente» motivada por el hecho de que se está pendiente de que el Tribunal Supremo sueco resuelva sobre la solicitud de revocación de la orden de detención por delitos sexuales.

Dicha solicitud, añade Garzón, se basa «en la falta de proporcionalidad en estrecha relación con el incumplimiento por la fiscal de su obligación legal de impulsar el procedimiento penal, que ha estado paralizado durante más de 4 años».

«La pasividad de la Fiscalía y, con ello, el incumplimiento de su obligación de impulsar la investigación así como su falta de voluntad de reconocer la condición de asilado de Assange, ha sido intencionada», señala Garzón.

Prescripciones

Lamenta que la Fiscalía haya declarado que la principal razón que motiva su solicitud sea la prescripción de algunas de las ofensas que se imputan a Assange, «sin hacer mención alguna al derecho a la tutela judicial efectiva» del fundador de Wikileaks «que sin duda ha sido vulnerado durante este tiempo».

A Assange se le atribuyen en Suecia cuatro delitos sexuales contra dos mujeres, que él niega y que presuntamente cometió cuando estaba de visita en dicho país escandinavo en agosto de 2010, pero no se han presentado formalmente cargos contra él.

El periodista australiano fue detenido en Londres en diciembre de 2010 y entonces comenzó un largo proceso judicial en el Reino Unido, que culminó cuando el Supremo británico rechazó su último recurso.

Ecuador concedió entonces asilo político al «exhacker» para evitar que fuera enviado desde Suecia a Estados Unidos, donde podría afrontar un juicio militar por los miles de cables diplomáticos confidenciales difundidos en WikiLeaks.

Garzón fue expulsado de la carrera judicial tras ser condenado por prevaricación a 11 años de inhabilitación por el Tribunal Supremo español el 9 de febrero de 2012 tras declararse competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y del franquismo.

15 condenados a pena de muerte por un homicidio en Birmania

Un tribunal de justicia de Birmania (Myanmar) condenó este lunes a morir a 15 birmanos por el asesinato de una persona en Rangún en 2011, pese a que no se ahorca a nadie en el país desde 1988, informan hoy los medios locales.

La defensa dispone de un mes para recurrir la sentencia en el Tribunal Superior de la Región de Rangún y posteriormente puede acudir al Supremo o solicitar la clemencia del presidente de Birmania, Thein Sein, indicó el diario Myanmar Times.

Según la sentencia, los 15 condenados están implicados en el asesinato de U Kyaw Min, quien murió acuchillado el 17 de noviembre de 2011 en una licorería del distrito de Okkalapa, al norte de Rangún, con 32 años.

La Policía detuvo y acusó de homicidio premeditado a 23 personas, pero en agosto de 2012 se retiraron los cargos a ocho de ellas.

Los allegados de los acusados consiguieron retrasar el juicio en varias ocasiones, según el citado rotativo.

La pena de muerte se aplica en Birmania en los casos de asesinato, tráfico de drogas, traición y otros delitos graves, aunque no se ejecuta a ningún reo en la horca desde 1988.

El presidente del país anunció el 2 de enero de 2014 que iba a conmutar la pena de muerte por la cadena perpetua a todos los presos que se encontraban en el corredor de la muerte.

La Federación Internacional de los Derechos Humanos y la Red Alternativa de la ASEAN en Myanmar (ALTSEAN-Burma, sigla en inglés) instaron poco después al mandatario birmano a abolir la pena de muerte. (I)