“Por ser un código correísta, esa es la razón de su veto. El texto vetado fue trabajado con sus ministros, señor Presidente”, aclara William Garzón, presidente de la Comisión de Salud.

Punto Noticias.-Este viernes 25 de septiembre, la Comisión de los Derechos a la Salud, dio una rueda de prensa donde recalca su indignación frente al veto total del Código Orgánico de Salud, que fue trabajado en talleres, aportes de asambleístas y con expertos durante ocho años y fue vetado en tan solo un mes.

En la sesión con los medios, expuesta por la Comisión de los Derechos a la Salud, liderada por William Garzón, presidente de la Comisión de Salud, subraya que el Código Orgánico de Salud fue construido con la participación ciudadana, mediante talleres, aportes de asambleístas instituciones públicas y privadas, expertos en los temas que se abordaron.

Este veto total es una “afrenta al trabajo del legislativo”, un proyecto realizado con enfoque nacional, elaborado en ocho años fue vetado en un mes, dice indignado el presidente de la mesa de Salud. “Dicen que no considera, no construye y no crea un sistema de salud ágil y efectivo, habría que preguntar cuan ágil ha sido el Ministro en respuesta ante la crisis sanitaria”, a los profesionales de la salud, fueron incapaces de sacar un reglamento a la Ley de Apoyo Humanitario, ya llevan más de 30.000 según las cifras oficiales en esta pandemia.

El Titular de la comisión dijo que “parece que va a ser cierto lo que escuchábamos por allí, que por ser un código correísta, esa es la razón de su veto. El texto vetado fue trabajado con sus ministros, señor Presidente”, subraya.

Únicamente 22 artículos fueron observados por parte del Ministerio de Salud Pública (MSP), se entendía que no tenían ninguna otra observación, y no fueron revisados los artículos que tenían polémica, “como es posible que un sector conservador le obliguen a seguir discutiendo si un médico debe atender o no a una mujer en una emergencia, eso es desconocer que si existen mujeres judicializadas, denunciadas por el personal de salud ante el temor de ser ellos judicializados por practicar un aborto”.

Garzón pide explicación de cuáles son las razones para que se diga que este Código no garantiza el derecho a la salud, “yo pregunto ¿cuáles son las acciones que ha tenido este Gobierno para garantizar ese derecho a la salud, cuáles son las acciones que este ministro a hecho para garantizar la salud?”, interroga.

“La Comisión se tomó 8 años en la construcción de este código, el Ministerio de Salud necesitó apenas 30 días para tirar al tacho de la basura el trabajo responsable, participativo e integral de la Comisión”. Por lo tanto, es evidente que no se dieron tiempo para revisar los textos que ha sido observados. En los artículos 159, 160, 165, 174, del 185 al 188, del 266 al 272, allí estarían las disposiciones que facilitarían al MSP para atender la crisis sanitaria, de una manera eficiente “como su gestión no lo ha podido hacer”, le dice al ministro de Salud, el presidente de la Comisión.

Para finalizar William Garzón señala que “la Comisión no se siente respaldada por un Ejecutivo que ha vetado el proyecto más importante en los últimos 50 años, en lo que se refiere a salud para el Ecuador”, por lo tanto deja abierta la posibilidad de un juicio político contra el ministro de Salud, Carlos Zevallos.

Por su lado, el legislador Angel Sinmaleza mocionó convocar al Ministro de Salud para que informe sobre el procedimiento en las asignación de galenos a plazas rurales y responda a las denuncias expuestas en la Comisión del Derecho a la Salud, cuyo pedido es aprobado con nueve votos afirmativos en la mesa.