Caso Ayotzinapa: EAAF evidencia errores en investigación de la PGR
Uno de los argumentos con los que el procurador, Jesús Murillo Karam, defendía la investigación de la PGR sobre qué pasó con los normalistas desaparecidos el pasado 26 de septiembre, era que los críticos no tenían información de primera mano y que ni en el lugar de los hechos habían estado.
Pero ahora, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), presentó un documento en el que hace constar todas las irregularidades y problemas que se dio en la pesquisa de la Procuraduría, señalando claramente que
“No puede darse por concluida, toda vez que aún falta por procesar una cantidad importante de evidencia”.
Además de lo anterior, los argentinos subrayan la necesidad de exponer los resultados de los análisis que ellos hicieron, ya que encontraron algunos problema en lo hecho por la PGR: en primer lugar, la ya mencionada duda respecto al origen de los restos supuestamente recogidos del río San Juan, cuya colecta se realizó sin dar aviso ni esperar a que ellos pudieran dar fe.
“El EAAF fue convocado por la PGR a la vera del río San Juan cuando dicha bolsa ya se encontraba abierta y siendo analizada por peritos de la PGR”.
Otro detalle fue que, a pesar de que existía un acuerdo para trabajar en conjunto, la PGR recogió evidencia del basurero de Cocula sin darle una notificación: “recogieron evidencia consistente en 42 elementos balísticos, muestras de tierra y otros elementos no biológicos sin haber avisado ni contar con la presencia del EAAF”.
Bueno supongamos que los de la PGR no querían darles molestias a los argentinos… pero lo que también se le hizo bastante irregular a los expertos independientes fue el hecho de que en el periodo del 7 al 27 de noviembre el basurero de Cocula no contaba con vigilancia permanente (la recolección de restos se hizo el 15). Por este hecho, la materia recogida puede ser desestimada como prueba.
Un problema más: existen diferencias en los perfiles genéticos procesados por la PGR y los procesados por ellos, hecho inusual, ya que el proceso es calificado como “sencillo”. “Al comparar los perfiles genéticos enviados por la PGR y aquellos enviados por el EAAF al mismo laboratorio, el EAAF notó diferencias en 20 de los 134 perfiles genéticos que la PGR tenía en común con el EAAF”. Aunque la PGR reconoció el error, “no hubo una explicación clara al respecto”. Los perfiles genéticos de la procuraduría fueron enviados a la Universidad de Innsbruck.
Por otra parte, en el basurero de Cocula se hallaron prótesis dentales que no pueden pertenecer a los normalistas, por lo que se puede presumir que en el lugar hay restos que no son de los normalistas.
Conclusión: La Procuraduría General de la República sólo hizo una “lectura parcial” de la evidencia recolectada. Restan varios meses de trabajo, ya que “falta procesar una cantidad importante de evidencia”.
El EAAF recomendó resguardar el lugar en el que supuestamente fueron incinerados los cuerpos de los normalistas, así como las evidencias que hasta el momento se ha recolectado. También pidió acceder a todos los dictámenes de la averiguación previa del caso, así como crear un enlace con los expertos de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos que –pese a varias trabas- estará llegando al país en breve. Ahhh… y que sean los padres de los normalistas quienes primero se enteren de cómo van las investigaciones… pues para que no tengan que informarse por la TV de qué pasó con sus hijos.
