13 personas mueren alcanzadas por rayos en tormenta en Bangladesh

13 personas mueren alcanzadas por rayos en tormenta en Bangladesh Al menos 13 personas murieron, entre ellas tres hermanas menores

Movilización internacional para ayudar a víctimas del sismo en Nepal

La movilización internacional para ayudar a las víctimas del terremoto que causó cerca de 1.200 muertos el sábado en Nepal se organiza rápidamente, aunque las agencias humanitarias todavía no pueden calcular con exactitud las necesidades en el terreno.

«Tratamos de evaluar la amplitud de la catástrofe», dijo a la AFP un responsable de la ONG Médicos del Mundo, que dispone de un equipo en Nepal, pero que enfrenta dificultades de acceso a la zona afectada, pues la mayoría de las telecomunicaciones fueron interrumpidas en la región.

Voluntarios y personal de la agencia de la Cruz Roja en Nepal ayudan a buscar eventuales sobrevivientes y brindar ayuda a los heridos, indicó la agencia en un comunicado.

«El banco de sangre de la Cruz Roja en Katmandú suministra también a las instalaciones médicas de la capital», indicó, y añadió que las reservas en el país son «limitadas» y pedirá colaboración a sus oficinas de Kuala Lumpur y Dubái.

El terremoto provocó el derrumbe de la torre histórica de Dharhara, una de las atracciones turísticas de la capital nepalí, según testigos. Unos diez cuerpos fueron sacados de las ruinas, según un fotógrafo de la AFP.

Las comunicaciones, la electricidad y el agua corriente fueron cortados, indicó la ONG Oxfam, que «se prepara a suministrar agua potable y materiales de primera necesidad», según la directora de su oficina en Nepal, Cecilia Keizer.

Ayuda humanitaria

La ONG francesa Acción contra el Hambre también indicó que envió a las zonas afectadas equipos «para evaluar la amplitud de los daños y necesidades».

Este sismo de magnitud de 7,8, el más mortífero desde 1934 en Nepal, provocó de inmediato reacciones de apoyo internacionales.

Noruega prometió 30 millones de coronas (3,5 millones de euros) de ayuda humanitaria, y precisó que el país «podría contribuir más», indicó el ministro de Relaciones exteriores Borge Brende.

Estados Unidos anunció el envío de un equipo de rescate y el desbloqueo de un primer tramo de un millón de dólares para ayudar a las víctimas, a través de la agencia estadounidense de ayuda USAID.

Reino Unido tenía previsto enviar en la noche del sábado un equipo de expertos en respuesta a catástrofes humanitarias. «La prioridad absoluta debe ser identificar a las personas atrapadas bajo los escombros, dar refugio y protección a quienes han perdido sus casas», dijo la secretaria de Estado de Transportes, Justine Greening.

Por su parte, Israel anunció que enviaría una delegación militar que contaría con «profesionales médicos, de salvamento, logística y de asistencia a la población». El primer ministro Benjamin Netanyahu añadió en un comunicado que la delegación ofrecería «los medios necesarios para regresar a Israel» a los israelíes atrapados en Nepal.

Por su parte, la Comisión europea precisó que ya había enviado a expertos a Nepal y que estaba valorando el envío de «ayuda financiera».

Condolencias

El presidente ruso Vladimir Putin expresó sus «condolencias» al presidente de Nepal, Ram Baran Yadav, así como el presidente chino Xi Jinping, quien indicó que desea «ofrecer asistencia».

La canciller alemana Angela Merkel, sintiéndose «conmocionada por la magnitud de la catástrofe y el gran número de víctimas», también envió sus condolencias al primer ministro nepalí, Sushil Koirala, mientras que el ministro alemán de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, aseguró que «Alemania está dispuesta a hacer todo lo que pueda para ofrecer ayuda en estos momentos difíciles».

El presidente François Hollande declaró igualmente que Francia está dispuesta a «responder a las demandas de apoyo y asistencia» que Nepal le dirija.

Observatorio Sirio condena video en el que jóvenes de ISIS decapitan a prisioneros

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos denunció que menores reclutados por ISIS participaron en la decapitación de prisioneros.

Un año del referendo separatista de Crimea

Un año del referendo separatista de Crimea
Rusia se alista para celebrar hoy el primer aniversario del referendo de adhesión de la península ucraniana Crimea, un acto considerado ilegal por Kiev y Occidente.

Reabren tienda que fue blanco de ataque
Autoridades francesas asistieron ayer a la reapertura de la tienda judía, donde el yihadista Amedy Coulibaly mató en enero a 4 personas. 

54 personas murieron ayer cuando un bus cayó casi 400 metros en un desfiladero, en el sur de Brasil.

Médicos salen de Sierra Leona por el ébola
Diez médicos que trabajaban con una ONG de Boston para combatir el ébola en Sierra Leona serán trasladados a EE.UU. después de que uno de sus colegas se infectase con el letal virus. (I)

Francia, sancionada por falta de claridad en sus leyes que protejan a los niños de las nalgadas

Francia fue amonestada este miércoles por el Consejo de Europa por no prohibir claramente todas las formas de castigo corporal a los niños, como pegarles en las nalgas, contrariamente a la mayoría de sus países vecinos.

El derecho francés «no prevé la prohibición suficientemente clara, vinculante y precisa» de dichos castigos ni en la ley ni en la jurisprudencia, estimó el Comité Europeo de Derechos Sociales (CEDS) de la organización paneuropea, en una decisión publicada el miércoles a raíz de un recurso de una ONG británica.

Aunque las violencias graves están prohibidas, la «incertidumbre subsiste respecto a la existencia de un ‘derecho a la corrección’ reconocido por la justicia» francesa, afirma el Comité en su decisión.

Esa imprecisión constituye una «violación» de la Carta Social Europea, según los expertos del CEDS, a cargo de velar por el respeto de ese tratado vinculante por parte de los Estados miembros del Consejo de Europa que lo ratificaron.

Esta decisión del Comité no es una primicia, ya que el organismo constató anteriormente tres veces la no conformidad del derecho francés con la Carta. Pero esta nueva decisión es, por vez primera, el resultado del recurso de una ONG, la asociación británica Approach, consagrada a la protección de los niños.

Aplicación de leyes

La secretaria de Estado francesa de la Familia, Laurence Rossignol, dijo que el país necesita una «reflexión colectiva» sobre «la utilidad de los castigos corporales en la educación de los niños».

Pero eso «no pasará por la ley» para no «cortar el país en dos campos, los que están a favor y los que están contra» el hecho de pegar a los niños en las nalgas, dijo Rossignol a la AFP.

«Para los padres que maltratan, hay un código penal. A los que se dejaron ir en un momento al castigo corporal, hay que ayudarlos a actuar de otra manera y no descalificarlos» remitiéndolos a un juez, argumentó.

Durante el procedimiento que desembocó en la decisión del CEDS, el gobierno francés sostuvo que su legislación protege suficientemente a los niños «contra el uso de toda violencia», y que el «derecho de corrección» de los padres tiende a desaparecer en la jurisprudencia.

Pero los expertos del Consejo de Europa zanjaron claramente en favor de los argumentos de Approach, que milita por la prohibición sin excepciones de los castigos corporales.

La asociación aludió a recientes decisiones de la justicia francesa afirmando que las mismas reafirman el «derecho de corrección».

Sin multa

A diferencia de las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), las del CEDS no implican indemnizaciones financieras en caso de violación constatada, pero Francia debe someterse a ellas.

Corresponde ahora a la instancia de decisión del Consejo de Europa, su Comité de Ministros, enviar a Francia eventuales recomendaciones al respecto.

Esta nueva advertencia de la organización con sede en Estrasburgo (distinta de la Unión Europea) lleva agua al molino de los detractores de castigar a los niños golpeándolos en las nalgas, que niegan que esa práctica del pasado tenga utilidad educativa alguna.

El tema ha sido objeto de polémicas en Francia, como la desatada en octubre de 2013, cuando un padre de familia fue condenado a 500 euros de multa por haber pegado en las nalgas a su hijo de 9 años.

Al pronunciarse hace menos de un mes en favor de ese tipo de castigo en el marco familiar, el papa Francisco provocó críticas en Europa, en particular de la ministra alemana de la Familia y de asociaciones británicas.

El Consejo de Europa insta desde hace años a sus Estados miembros a prohibir los castigos corporales infligidos a los niños. Hasta hoy, 27 de los 47 países que integran la organización han adoptado leyes al respecto. Suecia fue la primera en hacerlo, en 1979. España lo hizo en 2007, junto con Holanda y Portugal.

Además de los 27 países europeos, 17 Estados han prohibido totalmente los castigos corporales a los niños en el resto del mundo, entre ellos Argentina, Brasil, Bolivia, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Uruguay y Venezuela. (I)

Francia, amonestada por no prohibir los castigos corporales a los niños

Francia fue amonestada el miércoles por el Consejo de Europa por no prohibir claramente todas las formas de castigo corporal a los niños, como pegarles en las nalgas, contrariamente a la mayoría de sus países vecinos.

El derecho francés «no prevé la prohibición suficientemente clara, vinculante y precisa» de dichos castigos ni en la ley ni en la jurisprudencia, estimó el Comité Europeo de Derechos Sociales (CEDS) de la organización paneuropea, en una decisión publicada el miércoles a raíz de un recurso de una ONG británica.

Aunque las violencias graves están prohibidas, la «incertidumbre subsiste respecto a la existencia de un ‘derecho a la corrección’ reconocido por la justicia» francesa, afirma el Comité en su decisión.

Esa imprecisión constituye una «violación» de la Carta Social Europea, según los expertos del CEDS, a cargo de velar por el respeto de ese tratado vinculante por parte de los Estados miembros del Consejo de Europa que lo ratificaron.

Esta decisión del Comité no es una primicia, ya que el organismo constató anteriormente tres veces la no conformidad del derecho francés con la Carta. Pero esta nueva decisión es, por vez primera, el resultado del recurso de una ONG, la asociación británica Approach, consagrada a la protección de los niños.

La secretaria de Estado francesa de la Familia, Laurence Rossignol, dijo que el país necesita una «reflexión colectiva» sobre «la utilidad de los castigos corporales en la educación de los niños».

Pero eso «no pasará por la ley» para no «cortar el país en dos campos, los que están a favor y los que están contra» el hecho de pegar a los niños en las nalgas, dijo Rossignol a la AFP.

«Para los padres que maltratan, hay un código penal. A los que se dejaron ir en un momento al castigo corporal, hay que ayudarlos a actuar de otra manera y no descalificarlos» remitiéndolos a un juez, argumentó.

Protección al menor

Durante el procedimiento que desembocó en la decisión del CEDS, el gobierno francés sostuvo que su legislación protege suficientemente a los niños «contra el uso de toda violencia», y que el «derecho de corrección» de los padres tiende a desaparecer en la jurisprudencia.

Pero los expertos del Consejo de Europa zanjaron claramente en favor de los argumentos de Approach, que milita por la prohibición sin excepciones de los castigos corporales.

La asociación aludió a recientes decisiones de la justicia francesa afirmando que las mismas reafirman el «derecho de corrección».

A diferencia de las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), las del CEDS no implican indemnizaciones financieras en caso de violación constatada, pero Francia debe someterse a ellas.

Corresponde ahora a la instancia de decisión del Consejo de Europa, su Comité de Ministros, enviar a Francia eventuales recomendaciones al respecto.

Esta nueva advertencia de la organización con sede en Estrasburgo (distinta de la Unión Europea) lleva agua al molino de los detractores de castigar a los niños golpeándolos en las nalgas, que niegan que esa práctica del pasado tenga utilidad educativa alguna.

El tema ha sido objeto de polémicas en Francia, como la desatada en octubre de 2013, cuando un padre de familia fue condenado a 500 euros de multa por haber pegado en las nalgas a su hijo de 9 años.

Al pronunciarse hace menos de un mes en favor de ese tipo de castigo en el marco familiar, el papa Francisco provocó críticas en Europa, en particular de la ministra alemana de la Familia y de asociaciones británicas.

El Consejo de Europa insta desde hace años a sus Estados miembros a prohibir los castigos corporales infligidos a los niños. Hasta hoy, 27 de los 47 países que integran la organización han adoptado leyes al respecto. Suecia fue la primera en hacerlo, en 1979. España lo hizo en 2007, junto con Holanda y Portugal.

Además de los 27 países europeos, 17 Estados han prohibido totalmente los castigos corporales a los niños en el resto del mundo, entre ellos Argentina, Brasil, Bolivia, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Uruguay y Venezuela. (I)

Colectivo LGBT dice que Colombia está lista para igualdad en adopciones

La ONG Colombia Diversa dijo el miércoles que el país «está maduro y listo para la igualdad», al criticar la decisión de la Corte Constitucional que negó la posibilidad de que parejas del mismo sexo puedan adoptar.

El Constitucional falló el miércoles en contra de la adopción de niños por parejas homosexuales, aunque mantuvo la posibilidad de hacerlo cuando el niño es hijo biológico de uno de los dos.

«Esta decisión aplaza la discusión sobre la posibilidad de adoptar de manera conjunta, el único tipo de adopción que no ha sido aprobado hasta el momento», manifestó en un comunicado Mauricio Albarracín, director ejecutivo de la ONG Colombia Diversa, que defiende los derechos de Lesbianas, Gais, Bisexuales y Transexuales (LGBT).

En opinión de Albarracín, aunque haya consolidado el derecho de adoptar al hijo biológico del compañero o compañera permanente, la Corte «tiene una deuda con la igualdad plena en su decisión en adopción conjunta».

«La Corte avanzó un paso pero dejó pendiente otro», declaró el Director de Colombia Diversa.

La discusión constitucional sobre este asunto había comenzado el pasado 28 de enero en torno a una ponencia positiva del magistrado Jorge Iván Palacio.

Sin embargo la votación del pasado 4 de febrero terminó empatada a cuatro votos, razón por la cual la Corte Constitucional tuvo que recurrir a un conjuez, que en esta oportunidad fue José Roberto Herrera, para dirimir la paridad.

El colectivo reiteró que no se puede discriminar entre hijos biológicos e hijos adoptivos y que «las formas de adopción deben ser iguales para todas las parejas».

Agrega que en 2012 la misma Corte, al resolver una acción de tutela (recurso de amparo) del periodista estadounidense Chandler Burr, definió que la orientación sexual de la persona no es impedimento para adoptar como soltero.

En ese entonces Burr ganó al Estado colombiano una demanda por la custodia de sus dos hijos adoptivos, que le fueron arrebatados por las autoridades de este país cuando conocieron su homosexualidad.

En agosto pasado, la Corte Constitucional dio el visto bueno a la adopción de una niña por parte de una mujer que es pareja de la madre biológica, hecho que fue recordado hoy por Colombia Diversa.

«Mientras se da apertura a un nuevo debate sobre la adopción conjunta, las personas LGBT podemos solicitar en adopción a niños y niñas de manera individual o acudir a la medida de la adopción para proteger al hijo/a biológico de nuestra pareja», agregó el comunicado. (I)

"Regresión brutal" de la libertad de prensa, según informe de Reporteros Sin Fronteras

Libertad de prensa en peligro en 2014 por acción de narcos, grupos islámicos radicales y dictaduras.

David Beckham y Unicef se unen para ayudar a los jóvenes

El exfutbolista inglés David Beckham presentó este lunes en Londres un nuevo proyecto mundial junto a Unicef para ayudar a los jóvenes de diferentes países del mundo que se encuentran en condiciones de riesgo y vulnerabilidad.
“Unicef 7”, que recibe el nombre por el número que lució Beckham en su camiseta en su periplo como profesional, es un programa que el exfutbolista desarrolla junto a la ONG Unicef para ayudar a los jóvenes en riesgo de exclusión.

ONU asegura que EI crucifica, decapita y entierra niños

La milicia terrorista Estado Islámico (EI) no solo tortura y asesina a niños en Irak, sino que también lo hace en Siria, señaló este jueves la organización no gubernamental SOS Aldeas Infantiles en reacción a un informe publicado la víspera por el Comité de Naciones Unidas para los Derechos del Niño en Ginebra.

En un informe presentado el miércoles, la Comisión denunció que los yihadistas crucifican, decapitan e incluso entierran vivos a niños de minorías religiosas en Irak, al tiempo que documentó ejecuciones masivas y el uso de niños como escudos humanos y como atacantes suicidas.

La comisión pidió al gobierno de Bagdad que haga más por proteger a los niños y a sus familias, como permitir la huida de los civiles de las regiones más peligrosas. El EI controla en torno a un tercio del territorio del norte y oeste de Irak y del norte y este de Siria.

Las atrocidades contra niños descubiertas en Irak coinciden con las que tienen lugar desde hace tiempo en Siria, dijo el jueves Louay Yassin, vocero de la organización. También allí registran abusos y violaciones. Además se les prepara para la guerra o para cometer atentados suicidas, dijo Louay, que pidió a los Estados vecinos una mayor protección de los menores.

La organización denunció la explotación y violación utilizadas como arma continuamente, después de que la ONU mostrara también su preocupación por la existencia de mercados sonde se vende a mujeres y jóvenes secuestradas de grupos minoritarios como esclavas sexuales.

La ONG cuida en Siria de unos 250.000 refugiados. Según la ONU, dentro del país hay 7,6 millones de desplazados internos, de los que en torno a la mitad son niños. (I)

Militares venezolanos podrán usar armas en caso de ‘riesgo mortal’ durante manifestaciones

Los militares que participen en el control de manifestaciones en Venezuela estarán autorizados a utilizar armas de fuego en situaciones de «riesgo mortal», según una controvertida resolución del gobierno publicada en la gaceta oficial.

En la resolución, que enumera normas sobre la actuación de elementos de la Fuerza Armada al momento de ejercer «funciones de control del orden público» en manifestaciones, se autoriza el «uso de la fuerza» gradual «partiendo de la presencia ostensiva, hasta el uso del arma de fuego».

Más adelante, se establece en un recuadro el «uso progresivo de la fuerza» y en el caso de que se desencadene una situación de «violencia mortal», el funcionario militar podrá responder «con el arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal».

Aniversario de protestas

Esta normativa se publica a unos días de que se cumpla un año del inicio de la ola de protestas opositoras, que de febrero a mayo de 2014 sacudieron a distintas localidades de Venezuela con saldo de 43 muertos.

Las manifestaciones antigubernamentales, principalmente en Caracas y en la fronteriza San Cristóbal (oeste), terminaban habitualmente en refriegas callejeras con encapuchados lanzando bombas incendiarias y las fuerzas del orden respondiendo con gases, chorros de agua y, en algunos casos, balas de goma.

«Jamás se puede dejar a la discrecionalidad de un funcionario, menos aún de un elemento de un órgano represor, determinar in situ si se trata de una amenaza mortal», comentó a la AFP el abogado constitucionalista y catedrático universitario Tulio Álvarez.

Atentado a la vida

Para el experto en derecho, autorizar el porte de arma de fuego en manifestaciones «abre la puerta a atentar contra el derecho a la vida» y «atenta contra la Constitución y pactos regionales e internacionales» suscritos por Venezuela.

Rocío San Miguel, de la ONG Control Ciudadadano y experta en seguridad, consideró «75% positivo» que se regule la actuación de militares, pero consideró «peligrosamente ambigua y controversial» esta normativa.

«Se autoriza a los militares intervenir cuando se rebase a las autoridades civiles, pero hay mucha ambigüedad en qué circunstancias. Y hay aspectos de discrecionalidad, como determinar una ‘amenaza mortal’, que pueden ser muy peligrosos para la vida de las personas», dijo.

En su informe anual presentado el jueves, Human Rights Watch resaltó en el caso de Venezuela que las fuerzas de seguridad «han empleado rutinariamente un uso ilegítimo de la fuerza contra manifestantes que no estaban armados y contra transeúntes», y advierte incluso de «disparos de armas de fuego» por parte de los uniformados.

Al calor de las protestas, oposición y organizaciones sociales acusaron a las fuerzas del orden de abusos, excesivo uso de la fuerza y detenciones arbitrarias, mientras que el gobierno denunciaba a «terroristas» que destruían unidades de transporte e incendiaban edificios públicos.

Entre los 43 fallecidos en las protestas se registraron contados casos de muerte por arma de fuego en medio de acusaciones mutuas entre gobierno y opositores de contar con francotiradores.

Las refriegas dejaron cientos de heridos, la mayoría con lesiones leves, como golpes, laceraciones o intoxicación por gases, y a 1.500 personas sometidas a procesos judiciales o medidas cautelares.

Protestas por crisis

Las manifestaciones iniciaron a principios de febrero en San Cristóbal y el día 12 en Caracas con una gran manifestación convocada por el dirigente opositor radical Leopoldo López, detenido seis días después de ser acusado de incitar a la violencia.

Las protestas fueron en reclamo por los altos índices de criminalidad, la inflación que superó 64% en 2014, la corrupción en la administración pública y la escasez de alimentos, medicinas y productos básicos.

Las manifestaciones opositoras se han repetido pero de manera esporádica y tímidamente, como la del pasado sábado que reunió a unos cuantos miles en Caracas. (I)

Arraigan a 13 policías por el caso del periodista desaparecido en Veracruz

Trece policías de Veracruz fueron detenidos preventivamente por la desaparición del periodista Moisés Sánchez.