Maduro con ‘superpoderes’

La Asamblea Nacional otorgó poderes especiales al presidente Nicolás Maduro para legislar en diferentes áreas y garantizar la defensa del país, lo que generó inquietud entre opositores y analistas sobre un posible incremento de los controles del Estado y que la crisis diplomática con Estados Unidos sea llevada a una militarización.

En medio de las crecientes tensiones entre Caracas y Washington, la mayoría oficialista aprobó cerca de la medianoche del martes en primera discusión la llamada “ley habilitante antiimperialista para la paz”, que deberá ser sometida a un segundo debate el 15 de marzo para su aprobación final.

La legislación especial, la segunda que recibiría Maduro en casi dos años de gobierno, tendrá una duración de seis meses y se centrará en la protección contra la injerencia de otros estados, acciones bélicas y cualquier otra actividad que pretenda violentar la paz y el funcionamiento de las instituciones, indicaron congresistas.

La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, afirmó ayer que Estados Unidos está contemplando un “bloqueo financiero y comercial contra Venezuela” y planteó que los países deben prepararse “para defender su territorio y la integridad de sus ciudadanos”.

Maduro justificó que necesita poderes especiales para enfrentar “la amenaza del gobierno de EE.UU.” y preparar al país en los ámbitos económico, financiero y comercial para “cualquier variante de bloqueo”.

La solicitud se dio un día después de que EE.UU. congeló los bienes de siete funcionarios venezolanos en territorio estadounidense y declaró al país sudamericano una “amenaza extraordinaria para la seguridad nacional”.

A fines del mes pasado, el mandatario venezolano ordenó reducir el personal de la Embajada de Estados Unidos en Caracas y exigir visa de turistas a los estadounidenses.

Algunos opositores rechazaron las acciones del presidente alegando que lo que busca es crear una “cortina de humo” para desviar la atención de la severa crisis económica que atraviesa el país y cohesionar a sus seguidores de cara a las elecciones parlamentarias de este año, en las que el oficialismo no figura como favorito por la pérdida de popularidad que ha sufrido Maduro en los últimos meses.

Rocío San Miguel, directora de la organización no gubernamental local Control Ciudadano, manifestó preocupación porque se esté “militarizando el conflicto con Estados Unidos”.

“Esta nueva ley llamada antiimperialista no es otra cosa que la intención de Maduro de volver a tener todo el poder en sus manos y eso es un grave riesgo para los venezolanos comunes”, afirmó el secretario general nacional del partido opositor Primero Justicia, el diputado Tomás Guanipa.

Los presidentes de Unasur planean una cumbre para dar respuesta a la decisión del gobierno de EE.UU. de declarar a Venezuela como una amenaza para su país, indicó el presidente de Ecuador, Rafael Correa.

La reunión preparatoria estaba prevista inicialmente para hoy en Montevideo (Uruguay), pero luego se movió para el lunes 23. (I)

El senador Bob Menéndez habla sobre acusación en su contra

El senador demócrata habló luego de que se filtrara información sobre que el gobierno prepara luna acusación en su contra por corrupción.

Joven baleado por policía en Wisconsin sufría ansiedad y déficit de atención

Tony Robinson, quien murió baleado a manos de la policía, tendía a correr riesgos impulsivamente, según documentos judiciales.

Demandan a exaltos funcionarios de Seguridad Nacional por muerte inmigrante

La familia de Jesús Alfredo Yañez procedió contra exfuncionarios del Departamento de Seguridad Nacional.

Oposición reaccionó como "vampiro" ante ayuda de Unasur dice Maduro

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, agradeció hoy a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) su apoyo para apuntalar redes de distribución de alimentos para combatir el desabastecimiento y censuró la reacción opositora ante ello.

Se creará «una comisión especial» de la Unasur «para apoyar a Venezuela» y ante ello la reacción de algunos opositores fue «como si le hubieran mostrado un crucifijo a un vampiro y empezaron a pegar gritos, chillidos y a protestarle al secretario general (de la Unasur, el expresidente colombiano) Ernesto Samper», expresó Maduro.

«Cómo es eso que Suramérica va a venir a ayudar a Venezuela?», agregó en una cadena nacional obligatoria de radio y televisión al sintetizar expresiones críticas de opositores al anuncio de Unasur tras una visita de cancilleres efectuada a Caracas este viernes.

«Ustedes pueden entender que alguien se oponga a que nos ayuden?», preguntó Maduro a sus conciudadanos.

La reacción opositora «solo es un tema de mezquindad y malos sentimientos», añadió en una alocución a propósito de la inauguración de un supermercado estatal construido con ayuda brasileña.

El apoyo de Unasur ayudará al Gobierno «a vencer la guerra económica», dijo el gobernante, que denuncia «un desabastecimiento y una inflación inducida» dentro de un plan para derrocarlo e incluso asesinarlo, y cuya autoría le atribuye a sus opositores y al Gobierno de EE.UU., país que ha rechazado reiteradamente tal acusación.

Al respecto, la ministra de Exteriores, Delcy Rodríguez, repitió hoy en una entrevista sabatina con el canal internacional Telesur, con sede en Caracas, que «la política exterior estadounidense es belicista e imperialista» y rechazó las que llamó «constantes acciones injerencistas de EE.UU. contra Venezuela».

Tras sostener que Unasur actúa en previsión de acciones militares estadounidenses como la invasión a Libia en 2011, la canciller advirtió que podría ocurrir lo mismo en América Latina y el Caribe «si las pretensiones contra Venezuela llegasen a concretarse».

«De allí las expresiones de solidaridad de los organismos de integración, como la Unasur, a favor del pueblo y del Gobierno legítimo y constitucional de Venezuela», remarcó.

La presencia de una comisión de la Unasur en Venezuela «realmente fue algo muy positivo» y sus integrantes «pudieron tener las pruebas (…) de que se pretendía derrocar al Gobierno constitucional y legítimo de Venezuela, incluso asesinar al presidente, y con ello lograr una escalada de violencia sin límite», añadió Rodríguez.

La comisión de la Unasur la integraron Samper y los cancilleres de Brasil, Mauro Vieira; Colombia, María Ángela Holguín, y Ecuador, Ricardo Patiño.

La comisión de la Unasur pidió al Gobierno y a la oposición resolver sus desavenencias en las parlamentarias que el organismo regional dijo se celebrarán en septiembre próximo para renovar la totalidad de los escaños de la unicameral Asamblea Nacional (AN, Parlamento), cuya mayoría es actualmente afín a Maduro.

Samper indicó haber recibido con «preocupación» la información sobre supuestos planes golpistas contra Maduro y advirtió que «todos los Estados de Unasur sin excepciones (…) rechazan y rechazarán cualquier intento de desestabilización de la democracia».

«El señor Samper al parecer vino aquí a montar una provocación contra la oposición venezolana para producir nuestra inasistencia» a la reunión que además sostuvo con algunos opositores, comentó el secretario ejecutivo de la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, quien no asistió al encuentro.

Lo hicieron, en cambio, entre otros, el dos veces candidato presidencial por la MUD Henrique Capriles, quien escribió en Twitter que se trató de una «reunión informal» en la cual él expuso «la verdad de la situación en Venezuela, empezando por la separación de poderes que NO existe».

El Tribunal Supremo de Justicia venezolano (TSJ) aseguró a la delegación de la Unasur que el poder Judicial actúa dentro del marco constitucional y afirmó que en el país existe «plena autonomía e independencia de los Poderes del Estado».(I) 

Lista de investigados por corrupción en Petrobras pone a temblar a Brasil

El sistema político brasileño fue puesto en jaque con la decisión de la Corte Suprema de investigar por el caso de corrupción en la estatal Petrobras a los jefes de las dos cámaras legislativas y a otros 32 parlamentarios y a 12 exdiputados, entre ellos cuatro exministros de la presidenta Dilma Rousseff.

La divulgación de la lista de sospechosos con foro privilegiado -que solo pueden ser juzgados por el Supremo- que la Justicia ordenó investigar anoche impactó directamente al Gobierno, ya que incluye a importantes excolaboradores de Rousseff y de su campaña electoral, y reveló que hasta la jefa de Estado fue relacionada con el escándalo.

Pero también agravó las ya tensas relaciones entre el Gobierno y el Congreso, ya que la lista incluye a importantes parlamentarios de partidos oficialistas cuya relación con Rousseff pendía de un hilo y que acusan a la Fiscalía de hacerle juego al Ejecutivo.

A petición de la Procuraduría General de la República (Fiscalía), el magistrado Teori Zavascki, que será el juez instructor de los procesos en la Corte Suprema, autorizó la apertura de investigaciones contra 49 personas, entre ellas 12 senadores, 22 diputados y 12 exdiputados de cinco partidos, en su gran mayoría de la base oficialista, por el escándalo en Petrobras.

Los investigados fueron mencionados como beneficiarios de las corruptelas en la mayor empresa de Brasil por integrantes de la red de corrupción que colaboran con la Fiscalía a cambio de reducción en sus penas.

Nombres importantes

Además de los presidentes del Senado, Renan Calheiros, y de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, la lista incluye al expresidente brasileño Fernando Collor y a cuatro exministros de Rousseff: los senadores Edson Lobao (Minas y Energía) y Gleisi Hoffmann (Presidencia) y los exdiputados Mario Negromonte (Ciudades) y Antonio Palocci (Presidencia).

Igualmente figuran en la lista el senador Humberto Costa, que fue ministro de Salud durante el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, y la exgobernadora del estado de Maranhao Roseana Sarney, hija del expresidente José Sarney.

Las formaciones implicadas son el Partido de los Trabajadores (PT), de Rousseff; el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), del vicepresidente Michel Temer, y los también oficialistas Partido Progresista (PP) y Partido Laborista Brasileño (PTB).

De la oposición solo será investigado el senador Antonio Anastasia, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB).

La decisión, además, coloca en ruta de choque a Rousseff y a los presidentes del Senado y de la Cámara baja, importantes dirigentes del PMDB -mayor fuerza electoral del país- que acusan al Ejecutivo de estar detrás de las acusaciones.

«Sabemos exactamente el juego político que ocurrió y no podemos quedarnos callados sin denunciar la politización y la intervención (del Gobierno) en la estructura de la Procuraduría», afirmó Cunha en Twitter, donde acusó al procurador de preparar el terreno para ser confirmado en el cargo por Rousseff.

En respuesta, el ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo negó hoy que el Gobierno haya intervenido o influido en la decisión de la corte.

Tráfico de influencias

«Quiero reafirmar que en ningún momento el Gobierno o cualquiera de sus miembros ejerció o hizo algo para influir en la decisión, o colocar o retirar nombres en la lista de investigados», afirmó al agregar que es ilógico acusar al Ejecutivo de influir en una decisión que terminó afectando en su mayoría a políticos del oficialista PT y de sus aliados.

La decisión de la Corte Suprema dejó en la mira a Rousseff porque fue mencionada como beneficiaria indirecta de la red de corrupción, aunque se libró de un proceso dado que la Fiscalía alega que un presidente solo puede ser investigado por actos cometidos durante su Gobierno y las irregularidades en las que se le cita supuestamente ocurrieron antes de que fuera elegida para su primer mandato, en 2010.

Según las autoridades, los empresarios obtenían contratos con Petrobras, inflaban los precios, repartían parte de esa diferencia con directores de la estatal y el resto lo distribuían entre los políticos, que lo recibían clandestinamente o por la vía legal, como «donaciones» para sus campañas electorales. (I)

Perú retira a su embajador en Chile por supuesto caso de espionaje

Perú retiró a su embajador en Santiago en protesta contra las supuestas acciones de espionaje por parte de Chile, y aseguró que no volverá hasta recibir explicaciones satisfactorias, mientras su vecino insistió en que no incurrió en esas prácticas y que responderá en su momento.

«En tanto no se den las satisfacciones del caso, se procederá al retiro del embajador del Perú en Santiago de Chile», dijo el ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado la madrugada del sábado. El embajador Fernando Rojas Samanez ya había sido llamado en consulta el 20 de febrero y se encuentra en Lima.

En esta segunda nota de protesta sobre el tema, Perú «reitera su más firme rechazo y profunda preocupación por las acciones de espionaje de Chile en contra de la seguridad nacional, actos que no se condicen con el espíritu de colaboración y buena vecindad que deben guiar las relaciones entre ambos países».

El gobierno de Lima también insiste en que las acciones de espionaje «se encuentran debidamente acreditadas» y remitió información complementaria a la que brindó en una primera nota diplomática del 20 de febrero.

Perú ademas pide con urgencia «recibir una pronta respuesta que contenga los resultados de la investigación interna que se está llevando a cabo en Chile, así como las seguridades de que no se habrán de repetir actos de espionaje».

El canciller chileno, Heraldo Muñoz, insistió en que su país no incurre en esas prácticas, y dijo que buscan «mantener el buen nivel de relaciones que hemos estado construyendo».

En una primera nota diplomática enviada a Chile del 20 de febrero, Perú denunció que tres miembros de la Marina de Guerra peruana fueron pagados para espiar en favor de Chile entre 2005 y 2012. Los tres militares están detenidos en Perú.

En ese momento Perú llamó en consulta a su embajador en señal de protesta. Chile hizo lo propio y entregó una nota diplomática días después, en donde niega que su gobierno promueva estos actos.

Tras la reciente decisión peruana, el canciller chileno Herlado Muñoz dijo el sábado que «no vamos a comentar el contenido de esas notas porque son de carácter reservado y, debidamente en su momento, vamos a responder. No puedo decir cuándo, pero analizaremos el contenido de la nota que nos ha enviado Perú», aseveró Muñoz a la prensa de su país.

El último miércoles, el presidente de Perú, Ollanta Humala, aseguró que aquella respuesta chilena sobre el tema no era satisfactoria y anunció que Perú reaccionaría de forma enérgica, lo que parece cumplirse con el retiro del embajador anunciado esta madrugada.

Paralelamente, la bancada parlamentaria del gobernante Partido Nacionalista, pidió revisar los acuerdos comerciales con Chile, mientras que el gremio empresarial peruano pidió dejar el tema en manos de la Cancillería.

Para algunos analistas y sectores políticos, la actitud de Humala y de su bancada puso en aprietos al cuerpo diplomático peruano, que probablemente podría haber agotado otras instancias antes de llegar a retirar temporalmente a su embajador.

«Normalmente un presidente deja que su cuerpo diplomático resuelva estas cosas. Pero aquí es él quien ha asumido las riendas. Retirar al embajador puede ser una posición desmesurada porque había otros niveles políticos que agotar», dijo a la AFP el expertos en temas internacionales Carlos Novoa, profesor de la Universidad de Lima.

No obstante, fuentes diplomáticas explicaron que la dura reacción del presidente -un comandante del ejército en retiro- tiene un punto clave: las pruebas evidencian que Chile lo espió durante todas las etapas del diferendo limítrofe marítimo que ambos resolvieron finalmente en 2014 en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Humala además tiene la prerrogativa constitucional de dirigir la política exterior del país.

Medios peruanos han dado a conocer la identidad de un supuesto espía chileno que pagó a los militares peruanos para obtener informaciones sensibles, dato que está en poder del gobierno de Perú y con el que acreditaría que el hecho se produjo, sobre todo en temas de capacidad operativa de la Marina de Guerra peruana.

A pesar de sus desavenencias, mantienen en la actualidad sólidas relaciones comerciales: Chile tiene invertidos en Perú 14.000 millones de dólares, en tanto que los capitales peruanos en tierras chilenas suman 8.000 millones, según cifras oficiales de 2014.(I)

‘La noche es mía’: Rechazan parodia por legitimar la discriminación racial

Comisión Nacional Contra la Discriminación cuestionó calificativos que lanzó Carlos Galdós al comparar a Angie Arizaga con Patricia Redelius, vinculadas a Nicola Porcella.

Tres acusados en EEUU por caso de robo récord de direcciones de correo electrónico

La justicia acusó a dos piratas informáticos vietnamitas y a un dirigente de una compañía canadiense.

‘Hay lugares y momentos que han decidido el destino de la nación’, dijo Obama en Selma

“Nos reunimos aquí para honrar la valentía de los estadounidenses que marcharon hacia la justicia”, aseveró.

Obama en Selma por el 50 aniversario de la marcha que cambió a EEUU

Recordará la marcha, donde una brutal represión estatal vigorizó el apoyo a los derechos de afroamericanos.

Gobierno argentino dice querer verdad en caso Nisman

En medio de la polémica por las graves contradicciones sobre la muerte de Alberto Nisman, el Gobierno argentino subrayó ayer la importancia de alcanzar la “verdad” y volvió a apuntar contra el único imputado del caso, Diego Lagomarsino, propietario del arma que acabó con la vida del fiscal.

“El Gobierno no forma parte del proceso. La legítima intención del Gobierno es que se arribe a la verdad jurídica objetiva”, dijo el jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández.

El funcionario habló así un día después de que conocieran las conclusiones de una investigación encargada por la familia de Nisman, que contradicen en aspectos fundamentales a la fiscal del caso, Viviana Fein.

Según Sandra Arroyo Salgado, jueza y exesposa de Nisman, el fiscal fue víctima de un homicidio, mientras la Fiscalía a cargo del caso sostiene que, a base de las pruebas reunidas, no puede descartar otras hipótesis, como el suicidio.

Nisman, que investigaba el atentado de 1994 contra la mutualista judía AMIA, fue encontrado muerto de un disparo en la cabeza en su apartamento el 18 de enero, cuatro días después de denunciar a la presidenta argentina, Cristina Fernández, por presunto encubrimiento de los iraníes acusados del hecho.

Arroyo Salgado, querellante en la causa, pidió ayer a la Justicia que supervise la custodia asignada al círculo familiar, que incluye a las dos hijas que tuvo con el fiscal, después de presentar las conclusiones de la investigación privada encabezada por reconocidos expertos, entre ellos el decano de los forenses argentinos, Osvaldo Raffo.

Las conclusiones de su informe contienen diferencias fundamentales con la investigación oficial, como la hora de deceso -para la querella, en la noche del 17 de enero y para la investigación oficial el 18- y la ubicación del cuerpo, según Arroyo Salgado movido de su posición original tras recibir el balazo. Además, los peritos del parte niegan el espasmo cadavérico que arrojó la autopsia y afirman que Nisman agonizó.

Pese a estas importantes diferencias, el jefe de Gabinete argentino destacó ayer las “coincidencias”, entre ellas, que el arma que provocó la muerte le fue entregada por Diego Lagomarsino, un informático que colaboraba con Nisman en la Fiscalía y que hasta ahora es el único imputado en el caso.

De confirmarse la teoría del homicidio, el autor debía ser una persona conocida de la víctima porque no hay pruebas de que tratara de defenderse y “si no se defendió es porque la persona que entró era un conocido”, dijo Aníbal Fernández.

La fiscal del caso, Viviana Fein, que insiste en que ninguna alternativa puede ser descartada de momento, adelantó ayer que citará a los peritos de parte para que expongan los fundamentos de su trabajo y no descartó convocar a una junta médica con el objetivo de que se comparen ambas pericias.

Entre tanto, el Gobierno argentino publicó ayer en los diarios New York Times y Le Monde las conclusiones del fallo que desestimó la denuncia de Nisman contra la mandataria.

En medio de la carga del Gobierno contra Nisman, el portal Infojus Noticias del Ministerio de Justicia publicó que el fiscal murió alcoholizado. Arroyo aseguró el jueves que “no había presencia de alcohol en la sangre” del fiscal. (I)

Al fiscal Alberto Nisman lo mataron, no se suicidó (…) La muerte de Nisman es un magnicidio que merece la respuesta de todas las instituciones de la República”.
Sandra Arroyo Salgado, jueza y exesposa del fiscal Alberto Nisman.

Eric Holder no descarta desmantelar la policía de Ferguson de ser necesario

El fiscal general Eric Holder, señaló que entre las opciones está formar una estructura completamente nueva.

Edward Snowden pide asilo a Suiza, país en que trabajó encubierto para la CIA

Edward Snowden hizo un pedido público para que Suiza le otorgue asilo, al decir que le gustaría volver a vivir en Ginebra, donde alguna vez trabajó como agente encubierto para la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos.

El fugitivo ex contratista de la agencia de seguridad nacional de Estados Unidos, buscado en Washington por filtrar detalles de programas masivos de vigilancia del país, habló desde Moscú en una video conferencia con una audiencia en Ginebra luego de la exhibición de «Citizenfour», el documental ganador del Óscar sobre su caso.

Trailer de la cinta Citizenfour.

«Me encantaría volver a Suiza, algunos de mis recuerdos favoritos son de Ginebra. Es un lugar maravilloso», dijo al Festival Internacional de Cine y al Foro sobre Derechos Humanos el pasado jueves por la noche, donde fue consultado sobre su búsqueda de asilo.

«Pienso que Suiza sería una gran opción política porque tiene una historia de neutralidad», dijo Snowden, elogiando su diversidad multicultural y antecedentes de derechos humanos.

Snowden dijo que había solicitado asilo en 21 países, «la mayoría en Europa central y occidental», después de que Estados Unidos canceló su pasaporte y se le impidió viajar a Ecuador.

«Desafortunadamente ningún país dijo que sí», afirmó, culpando a la «interferencia política» de la administración de Barack Obama.

Snowden estuvo acreditado en una misión diplomática estadounidense en Ginebra desde marzo de 2007 a febrero de 2009, interviniendo sistemas de comunicación.

«Suiza aún tiene una presencia activa de espionaje estadounidense, pienso que eso es cierto en otros países también (…) el espionaje es ilegal en Suiza», afirmó.

Snowden, de 31 años, reiteró que no volverá a Estados Unidos a menos que le ofrezcan un «juicio justo».

«Estoy trabajando muy duro con mis abogados para intentar obtener garantías confiables de un juicio justo. Desafortunadamente el Departamento de Justicia no está dispuesto a llegar a un acuerdo en ese sentido», dijo.

«Lo único que han dicho en este punto es que no me ejecutarán, que no es lo mismo que un juicio justo», agregó.

Sherif Elsayed-Ali, de Amnistía Internacional, dijo en el debate posterior a la exhibición de la película de Laura Poitras que Snowden merecía el asilo.

Snowden actualmente está asilado en Rusia.(I)

Gobierno de EEUU pide al Tribunal Supremo legalizar las bodas gay

El Departamento de Justicia solicitó al Tribunal Supremo determinar que la prohibición viola la Constitución de EEUU.

Autoridades federales preparan cargos por corrupción contra el senador Bob Menéndez

Lo investigan por haber usado su oficina para impulsar los intereses comerciales de un donante demócrata.

El juez federal Hanen podría el lunes clarificar el futuro de la acción ejecutiva

De no hacerlo el gobierno acudiría a una corte superior, pero cabe la posibilidad de que cambie de opinión.

Expertos internacionales resolverán casos de desaparecidos en Ecuador

…

Padres de Michael Brown anuncian demanda por negligencia

La familia Brown planea presentar una demanda civil por la muerte de Michael Brown en agosto de 2014.

Liga española denuncia presunto caso de amaño de partidos

La Liga de Fútbol Profesional (LFP), ente que reúne a los principales clubes de fútbol españoles, presentó una querella ante la Justicia por un nuevo caso de presunto arreglo de partidos en España.
El asunto se invesigará en un juzgado de Pamplona, en el noreste del país, porque atañe principalmente al club de la ciudad, el Osasuna, según comunicó hoy el Tribunal Superior de Justicia de la región de Navarra.

La exesposa de Nisman dice que el fiscal argentino fue "víctima de homicidio"

«Alberto Nisman no se suicidó. A Alberto Nisman lo mataron», aseguró la jueza Sandra Arroyo Salgado.

Alberto Nisman estaba "embriagado" en el día de su muerte, según Gobierno argentino

El fallecido fiscal Alberto Nisman, que murió cuatro días después de denunciar a la presidenta argentina Cristina Fernández por presunto encubrimiento de terroristas, estaba «en un estado de embriaguez elevado» en el momento de su muerte, dijo este miércoles el portal Infojus, dependiente del Ministerio de Justicia.

Alcalde de Ferguson reacciona al informe del Departamento de Justicia

Un funcionario fue removido y otros dos son investigados por mensajes racistas enviados desde cuentas oficiales.

Fiscal apela y pide investigar denuncia de Nisman contra Kirchner

El fiscal Gerardo Pollicita apeló este miércoles por «prematuro» y «precipitado» que la Justicia haya desestimado la denuncia contra la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, por el supuesto encubrimiento del atentado a la mutual judía AMIA en Buenos Aires en 1994.

«La decisión de proceder al cierre inmediato del sumario, sin realizar ninguna de las medidas que habían sido propuestas en el requerimiento de instrucción, impide contar con información esencial», argumentó el funcionario.

La semana pasada, el juez Daniel Rafecas no hizo lugar por «inexistencia de delito» al dictamen del fiscal Pollicita, que impulsó la denuncia de su fallecido colega Alberto Nisman e imputó a la jefa de Estado, a su canciller, Héctor Timerman, y otros dirigentes kirchneristas.

Nisman, fiscal especial de la causa por el ataque a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), había denunciado el 14 de enero a Fernández de Kirchner por el supuesto encubrimiento de los iraníes acusados del atentado que dejó 85 muertos.

La acusación de Nisman abrió una crisis política que sacudió al gobierno en su último año de mandato. Todo empeoró cuando a los cuatro días de presentar su denuncia, el fiscal apareció muerto en el baño de su departamento con un disparo en la cabeza.

La Justicia investiga el caso como «muerte dudosa» y públicamente aún no descartó ninguna hipótesis acerca de si fue un suicidio, suicidio inducido o asesinato. Su familia sostuvo que el fiscal no se quitó la vida. Fernández de Kirchner también dijo que está «convencida» de que el funcionario no se suicidó y que todo es una operación contra su gobierno.

El cadáver de Nisman tenía 1,73 gramos de alcohol en el estómago, lo que indica que ingirió una bebida pocos minutos antes de su muerte, confirmaron hoy fuentes con acceso a la investigación.

La información había trascendido la semana pasada pero ahora se supo que no fue posible determinar si había alcohol en sangre, puesto que el reporte de los médicos forenses indica que el cadáver llegó con una escasa cantidad de sangre.

Para los investigadores Nisman pudo haber ingerido uno o varios tragos de una bebida alcohólica, presuntamente vodka, minutos antes del disparo que causó su muerte, un día antes de que se presentara ante el Parlamento para detallar su denuncia contra la presidenta.

El gobierno volvió a defender que se haya desestimado la denuncia de Nisman contra la presidenta y sostuvo que el objetivo era «generar un efecto político desestabilizador».

En una solicitada publicada hoy en los principales periódicos porteños, titulada «Compromiso, Verdad y Justicia», alertó sobre «la gravedad institucional y política de la denuncia» promovida por Nisman y luego sostenida por su colega Pollicita.

Para el fiscal Pollicita, que había solicitado unas 50 medidas de prueba, «resulta prudente y razonable abrir la investigación propuesta por esta Fiscalía para luego poder tomar una decisión sobre el fondo del asunto».

«Una hipótesis criminal de inusitada gravedad y trascendencia institucional, como la presentada por el doctor Nisman, demanda la realización de todos los esfuerzos posibles para intentar alcanzar la verdad real de lo sucedido», señaló.

Ahora el juez Rafecas deberá decidir si hace lugar a la apelación de Pollicita y en caso de concederla el caso terminará en manos de la Cámara Federal.