Que la CC se pronuncie sobre la constitucionalidad o no de los cambios en la Ley de Régimen Tributario Interno, plantean.

Punto Noticias. La Comisión de Régimen Económico del Legislativo resolvió que la Secretaría General, con el debido razonamiento de lo que fue el tratamiento de las reformas a la Ley de Régimen Tributario Interno, derive a la Corte Constitucional la documentación respectiva para que emita su dictamen si es constitucional o no la objeción presidencial total sobre el proyecto aprobado por el Parlamento.

La propuesta, de iniciativa del legislador Henry Kronfle (PSC), dispone la retención del IVA por parte de los gobiernos autónomos descentralizados, universidades y escuelas politécnicas, que cancelan en la adquisición local e importación de bienes y servicios.

El asambleísta recordó, en la mesa legislativa, que la anterior Asamblea debatió la constitucionalidad del proyecto durante tres meses. La reforma no crea ni modifica impuestos, únicamente cambia un acto administrativo, argumentó.

El vicepresidente de la Comisión, Johnny Terán, mocionó remitir la documentación a la Secretaría General de la legislatura para que a su vez envíe la documentación a la Corte Constitucional, para el trámite establecido en la ley.

Ana Herrera (UNES) recordó las motivaciones del Ejecutivo para la objeción total a la reforma a la Ley de Régimen Tributario Interno, en virtud de que solo el presidente de la República puede presentar proyectos de ley que creen, modifiquen o supriman impuestos, aumenten el gasto público. A su criterio, el proyecto contradice la Constitución; sin embargo, es necesario establecer medidas que permitan solucionar determinados problemas que se presentan en la devolución del IVA a los GAD y universidades.

El parlamentario Diego Ordóñez (CREO) considera que la objeción total está fundamentada, debido a que la Función Ejecutiva tiene facultades exclusivas en temas tributarios. No se modifica la tarifa ni se crea impuestos, pero si se cambia la forma de recaudación y administración, sostuvo.

Byron Maldonado (CREO) dijo estar de acuerdo con que la Corte Constitucional sea la que resuelva si es constitucional o no el veto total del Ejecutivo. A su parecer, no existe inconstitucionalidad.

El asambleísta Pabel Muñoz (UNES) señaló que tiene dudas del contenido del articulado del proyecto. Expresó su acuerdo con que la Secretaría del Parlamento derive a la Corte Constitucional para que emita su dictamen.

Fuente: Asamblea Nacional.