La sentencia, de 8 años de prisión para el expresidente y otras 19 personas, llega luego de casi 20 días de haber dictado la sentencia oral.

Punto Noticias. Este lunes 27 de abril de 2020 la Corte Nacional de Justicia notificó por escrito la sentencia a los procesados por el Caso Sobornos 2012-2016. Uno de ellos, el expresidente Rafael Correa, quien considera que es “un gigantesco fraude procesal” porque “no hay pruebas” y solo son “testimonios anticipados, sin juramento, ni contradicción”.

La sentencia, de 8 años de prisión para él y otras 19 personas, llega luego de casi 20 días de haber dictado la sentencia de manera oral.

El expresidente critica que en la sentencia se indique él actuó de una manera autocrática, concentrando las 5 funciones del Estado. También cuestiona que se diga que dirigió el sistema de contratación pública, así como la suscripción de decretos de emergencia

Señala que el depósito de $6.000 en su cuenta personal fue un préstamo del Fondo de Solidaridad que tenían en la Presidencia, que fue pagado en su totalidad.

Critica que se incluya en la sentencia que supuestamente él habría exigido, mediante Jorge Glas y Pamela Martínez, dinero a Odebrecht. “Es un testimonio sin prueba material alguna, de un corrupto confeso, Conciençao Santos, al cual no conozco y el cual “dice que le dijeron””.

…desacreditar prueba pericial (perita es educadora de párvulos y abierta anticorreísta) y que no existió un Fondo de Solidaridad (su existencia fue reconocida por la propia perita en video y demostrado más allá de cualquier duda)

En sus testimonios anticipados, sin juramento..

— Rafael Correa (@MashiRafael) April 27, 2020

Con respecto a las supuestas iniciales en varios archivos encontrados, Correa afirma que “mezclan cuentas del Fondo de Solidaridad y, además, demostramos que esos archivos han sido manipulados, pero no aceptaron nueva prueba”.

Correa es acusado de cohecho agravado, pero, critica, “Pamela Martínez y Laura Terán jamás hablan de cohecho. Esto sin mencionar las cuestiones de Derecho, que “autor mediato por instigación” en el “injusto de derecho pasivo propio agravado”, que forma parte de los delitos de “infracción del deber”, es un verdadero disparate jurídico”.

Insiste que el caso es un fraude procesal, “parte de un lawfare”, para tratar de inhabilitarlo políticamente para las elecciones de 2021 porque, dijo, “saben que serán derrotados”.

…periciados por empresa colombina Adalid, pero que no fueron admitidos como prueba nueva.

– Condena por «autor mediato por instigación” cuando Fiscalía acusó de “autor mediato por dominio de la organización”, cayendo en incongruencia y dejándonos en indefensión…

— Rafael Correa (@MashiRafael) April 27, 2020