El organismo solicitó a la Contraloría General del Estado que realice un examen especial del sistema informático.

Punto Noticias.Para las autoridades del Consejo de la Judicatura (CJ), postular a uno de los 16 cargos para jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), por especialidad, hace la diferencia en esta tercera renovación parcial del más alto tribunal de justicia del país.

La Judicatura continúa con el concurso público, que arrancó el 8 de julio pasado, a pesar de las críticas que enfrenta por anuncios de cambios en el cronograma del proceso, debido a problemas técnicos en el Data Center de la Función Judicial, como un recalentamiento, envío errado de puntajes a los postulantes en la etapa de méritos e incluso observaciones de la veeduría ciudadana que vigila la postulación, por lo que el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) instó al CJ para que considere declarar la nulidad parcial o total del concurso.

El proceso de selección está en la fase de oposición, luego de la toma de pruebas y entrevistas psicológicas, que no tienen puntuación. Los integrantes del Comité Especializado de Catedráticos empezaron a elaborar el banco de preguntas para las pruebas teóricas, que rendirán 95 de los 100 postulantes que siguen en carrera, que se calificarán sobre 35 puntos.

La titular de la Judicatura, María del Carmen Maldonado, sostuvo que la especialidad garantizará celeridad en el trámite de las causas, sentencias más motivadas y la eficiencia y excelencia de la Función Judicial. Los jueces escogidos en el concurso renovarán las salas De lo Administrativo, Laboral, Penal y afines, Civil y afines y Tributario.

El CJ completó el proceso de entrega de calificaciones finales de la fase de méritos, entre el 10 y el 21 de noviembre últimos, que incluyó la recalificación de 71 carpetas de postulantes que solicitaban se revisen los documentos con los méritos por su formación profesional y experiencia laboral, que presentaron de acuerdo con la materia de especialización por la que concursan.

Solo una calificación de 21 puntos, de los 25 que estaban en juego, la de Gilda Morales, quien postuló a la Sala de lo Tributario, arrojó la revisión de los méritos de los 95 postulantes que siguen en el concurso. Entre 8 y 13 puntos es el promedio de calificaciones generales en esta fase, siendo la materia Penal la que tuvo los dos puntajes menores: 0,77 y 1,5 sobre 25, incluso luego de la recalificación.

A decir del vocal del CJ Juan José Morillo, en concursos anteriores cualquier certificado tenía puntuación; ahora se plantean condiciones de exigencia para que los postulantes demuestren la mayor especialidad. Todo el concurso se ha desarrollado desde una perspectiva diferenciada para cada especialidad, desde la presentación de carpetas, la conformación de comités y la valoración diferenciada por cada área, apuntó.

Según Morillo, la mayoría de los postulantes presentaron documentos que no cumplían requisitos exigidos por el reglamento, así como certificados de méritos de áreas distintas al área a la que habían postulado, lo que habría influido para que no obtuvieran puntajes mayores.

En opinión del consejero, ello demuestra la formación multidisciplinaria de los abogados, pero no garantiza una formación estrictamente especializada por área jurídica del conocimiento a la que postuló.

Según el CPCCS, la coordinadora de la Veeduría Ciudadana que vigila este concurso, Johanna Maldonado, en su comparecencia ante este organismo, señaló que existen serias observaciones al proceso, entre ellas, al sistema informático o que en el reglamento se evidencia que existe mejor calificación para las personas que provienen de la Función Judicial.

Aunque las autoridades del Consejo de la Judicatura manifestaron que no recibieron, de manera formal, ningún exhorto desde el CPCCS, se adelantaron a decir que lo rechazan, así como toda aseveración infundada sobre una supuesta falta de transparencia del proceso. En un comunicado pedían al CPCCS dé a conocer los informes técnicos y jurídicos que sustentan los pedidos y las observaciones.

En las últimas horas se supo que el CJ solicitó a la Contraloría General del Estado inicie un examen especial al sistema informático del Concurso para la selección y designación de jueces.

El comunicado de la Judicatura señala que, en virtud de la transparencia y objetividad del Concurso, el pasado 26 de noviembre de 2020, a través del oficio CJ-DG-2020-1679-OF, el Director General del CJ, Pedro Crespo, solicitó al Contralor del Estado, Pablo Celi, que autorice a quien corresponda, realizar una auditoría al mencionado sistema, mismo que fue creado por personal técnico de la institución.

Fuente: El Universo, CJ.