El hombre es Sigurdur Ingi Thordarson, quien fue reclutado por las autoridades de EE.UU., con el fin de construir un caso contra Assange, informa el periódico Stundin de Islandia.

Punto Noticias.- Uno de los testigos más importantes el caso del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Julián Assange admitió que fabricó acusaciones claves en la acusación contra el fundador de Wikileaks. Recopila esta información el periódico Stundin con investigación en diversas fuentes, lo que devela la caída de un testigo clave en el caso Assange.

El testigo, cuenta con un historial documentado de sociopatía y recibió algunas condenas por abuso sexual de menores y fraude financiero de amplio alcance. Admite en una entrevista recientemente publicada en Stundin, donde confesó haber seguido con su racha criminal aun cuando trabajaba con el Departamento de Justicia y el FBI y recibir una promesa de inmunidad judicial, recoge la publicación.

El hombre es Sigurdur Ingi Thordarson, quien fue reclutado por las autoridades de EE.UU., con el fin de construir un caso contra Assange, tras engañarlos para que creyeran que fue un colaborador cercano suyo. De hecho, él se había ofrecido como voluntario de forma limitada para recaudar fondos para Wikileaks en 2010, pero se descubrió que aprovechó esa situación para malversar más de 50.000 dólares de la organización.

En aquella ocasión, Julián Assange visitaba Islandia, el país natal de Thordarson, debido a su trabajo con los medios de comunicación islandeses y miembros del parlamento para preparar la Iniciativa de Medios Modernos de Islandia, un proyecto de libertad de prensa que produjo una resolución parlamentaria que apoya a los denunciantes y al periodismo de investigación.

Estados Unidos busca en la actualidad la extradición de Assange del Reino Unido para juzgarlo por espionaje por la liberación de documentos clasificados secretos. Si lo declaran culpable, podría obtener una condena de hasta 175 años de prisión.

Esta acusación provocó temores por la libertad de prensa en los EE.UU. y en otros lugares logró fuertes declaraciones de apoyo a Assange por parte de Amnistía Internacional, Reporteros sin fronteras, el personal editorial del Washington Post y muchos más.

Los funcionarios de la fiscalía estadounidense entregaron una versión actualizada de una acusación contra él, en un tribunal de primera instancia en Londres el verano pasado. Sin embargo, la veracidad de la información contenida se contradice ahora por el testigo principal, en cuyo testimonio se erige.

No hay instrucciones de Assange

Los instrumentos judiciales refieren al Sr. Thordarson como “Adolescente” (una referencia por su apariencia juvenil ya que tiene 28 años) e Islandia como “País 1 de la OTAN”, pero no se oculta la identidad de ninguno de los dos. Intentan demostrar que Assange ordenó a Thordarson que realizara intrusiones o piratería informática en Islandia. Con el objetivo de apuntalar y apoyar el cargo de conspiración contra Assange relacionados con sus interacciones con Chelsea Manning. Los que ocurrieron casi paralelamente cuando él residía en Islandia y los autores de la acusación pretendían fortalecer su caso alegando que él también estaba involucrado en actividades ilegales allí. Se dijo que esta actividad incluía intentos de piratear las computadoras de los miembros del parlamento y grabar sus conversaciones.

Sin embargo, Thordarson ahora le admite a Stundin, que el principal de WikiLeaks nunca le pidió que pirateara o accediera a grabaciones telefónicas de parlamentarios. Esta nueva afirmación es que en realidad recibió varios archivos de un tercero que aseguraba haber grabado a parlamentarios y se había ofrecido a compartirlos con Assange sin tener idea de lo que realmente contenían. Asegura que nunca verificó el contenido de los archivos o incluso si contenían grabaciones de audio como dijo su fuente externa. Además, admite que la afirmación de que Assange le dio instrucciones o le había pedido acceder a las computadoras para encontrar tales grabaciones es falsa.

Pero las tácticas empleadas por los funcionarios estadounidenses parecerían haber tenido éxito, como se deduce del fallo de la jueza del Tribunal de Primera Instancia Vanessa Baraitser el 4 de enero pasado. Pese a que falló en contra de la extradición, que lo hizo por motivos humanitarios vinculados con los problemas de salud de Assange, el riesgo de suicidio y las condiciones que enfrentaría en las cárceles estadounidenses. Sobre las acusaciones reales hechas en la delación, Baraitser estuvo a favor de los argumentos del equipo legal de EE.UU., incluida la cita de muestras específicas de Islandia que hoy están seriamente cuestionadas.

Se encontrarían otros elementos de engaño en la acusación y después reflejados en el juicio del Magistrado, con base en mentiras hoy admitidas por Thordarson. Uno es la referencia a los documentos bancarios islandeses. La sentencia del Tribunal de Primera Instancia dice: “Se alega que el Sr. Assange y Teenager fracasaron en un intento conjunto de descifrar un archivo robado de un banco del “país 1 de la OTAN”.

Sigurdur Ingi Thordarson. ARI

Thordarson reconoce a Stundin que eso en realidad se trata de un evento muy publicitado en el que se filtró un archivo cifrado de un banco islandés y se asumió que contenía información de préstamos en mora entregados por el Landsbanki islandés. Ese banco se hundió en el otoño de 2008, junto con casi todas las instituciones financieras de Islandia, y sumió al país en una grave crisis económica. En el verano de 2010, el archivo fue compartido por muchos en línea que intentaron descifrarlo para el interés público de revelar qué precipitó la crisis financiera. No hay respaldos que ese archivo fuese “robado” per se, ya que se suponía que fue distribuido por denunciantes desde el interior del banco quebrado.

Incluso, hubo un lenguaje más engañoso que viene de la sentencia ya mencionada donde dice: “… él (Assange) usó el acceso no autorizado que le dio una fuente, para acceder a un sitio web del gobierno del país 1 de la OTAN utilizado para rastrear vehículos policiales”.

Esa descripción prescinde un elemento importante, uno que Thordarson esclarece en su entrevista con Stundin. La información de inicio de sesión era suya y no se obtuvo ilegalmente. No obstante, ahora admite que se le dio este acceso como una cuestión de rutina debido a su trabajo como primer respondedor en tanto, que se ofrecía como voluntario para un equipo de búsqueda y rescate. Además, dice que Assange nunca pidió ese acceso.

A dónde apuntan los registros de chat

Thordarson dialogó con un periodista de Stundin por varias horas, cuando preparaba un informe de investigación exhaustivo sobre sus actividades que incluye registros de chat y nuevos documentos no publicados.

Los registros de chat los recopiló el propio Thordarson y da una imagen completa de sus comunicaciones cuando era voluntario para Wikileaks en 2010 y 11. Implica en sus conversaciones con el personal de WikiLeaks, así como comunicaciones no autorizadas con miembros de grupos de piratería internacionales con quienes se puso en contacto con su papel de moderador en un foro IRC WikiLeaks abierto, que es un chat en línea. Allí no hay indicios de que el personal de WikiLeaks conociera de los contactos de Thordarson con los grupos de piratería antes mencionados; los registros muestran su claro engaño.

Esas comunicaciones allí demuestran un patrón donde Thordarson está inflando siempre su posición dentro de WikiLeaks, asumiendo como jefe de personal, jefe de comunicaciones, número 2 en la organización o responsable de reclutas. En estas comunicaciones, Thordarson pide con frecuencia a los piratas informáticos que accedan a material de entidades islandesas o que ataquen sitios web islandeses con los llamados ataques DDoS. Los cuales están diseñados para deshabilitar sitios y hacerlos inaccesibles, pero no causan daños permanentes al contenido.

Stundin no encontró ninguna evidencia de que Thordarson recibiera instrucciones de hacer esas solicitudes por parte de alguien dentro de WikiLeaks. El propio Thordarson no afirma esto, pero explica esto como algo de lo que Assange era consciente o que lo había interpretado de modo que se esperaba de él. No puede explicar cómo tuvo lugar esta supuesta comunicación no verbal.

También, nunca explicó por qué WikiLeaks se interesaría en atacar cualquier interés en Islandia, especialmente en un momento tan delicado cuando estaban publicando una gran cantidad de cables diplomáticos estadounidenses como parte de una asociación internacional de medios. No se sabe que Assange recibiera quejas de autoridades islandesas, mientras trabajaba con los parlamentarios para actualizar las leyes de libertad de prensa de Islandia para el siglo XXI.

En la mira del FBI

Los actos deshonestos de Thordarson no se limitaron a comunicaciones de esa naturaleza, ya que también admite a Stundin que estableció vías de comunicación con periodistas y que hizo que los medios pagaran por lujosos viajes al extranjero en los que se tergiversó como representante oficial de WikiLeaks.

También admite que robó documentos del personal de WikiLeaks copiando sus discos duros. Entre ellos se encontraban documentos de Renata Avila, una abogada que trabajaba para la organización y el Sr. Assange.

Thordarson continuó intensificando sus actividades ilícitas en el verano de 2011 cuando estableció comunicación con “Sabu”, el apodo en línea de Héctor Xavier Monsegur, un hacker y miembro del grupo de hackers LulzSec bastante infame. En ese esfuerzo, todos los indicios apuntan a que Thordarson estaba actuando solo sin ninguna autorización, y mucho menos urgiendo, de nadie dentro de WikiLeaks.

Héctor Xavier Monsegur hacker y miembro del grupo de hackers LulzSec. AFP

Pero Thordarson no sabía en aquel momento que el FBI arrestó a Sabu en junio de 2011 y lo amenazó para que se convirtiera en informante y colaborador del FBI. Por ello, cuando Thordarson siguió con su patrón anterior de solicitar ataques contra los intereses islandeses, el FBI conoció y vio la oportunidad de implicar a Julian Assange.

A finales de ese mes se ejecutó un ataque DDoS contra los sitios web de varias instituciones gubernamentales. Esta acción se realizó bajo la atenta mirada del FBI, que debió haber autorizado el ataque o incluso haberlo iniciado, ya que Sabu era ya su hombre. Luego hubo un episodio donde parece obvio que las autoridades islandesas fueron engañadas para cooperar con falsos pretextos.

Ögmundur Jónasson era ministro del Interior en ese entonces y, como tal, era jefe político de la policía y la fiscalía, y dice de las actividades de EE. UU.: “Estaban tratando de usar cosas aquí [en Islandia] y usar a la gente de nuestro país para tejer una telaraña, una telaraña eso atraparía a Julian Assange ”.

“Estaban tratando de usar cosas aquí (en Islandia) y usar a personas de nuestro país para tejer una telaraña, una telaraña que atraparía a Julian Assange”. Ögmundur Jónasson

Jónasson recuerda que cuando el FBI se puso en contacto por primera vez con las autoridades islandesas el 20 de junio de 2011, le advirtió que Islandia tendría una inminente y grave amenaza de intrusión contra las computadoras del gobierno. Posteriormente, los agentes del FBI volaron a Islandia y se ofrecieron oficialmente a ayudar a frustrar el atentado. La propuesta fue aceptada y el 4 de julio se envió una carta rogatoria formal a Islandia para sellar la asistencia mutua.

Jónasson especula que ya entonces Estados Unidos sentaba las bases para su propósito final, no de ayudar a Islandia sino atrapar a Julian Assange: “Lo que he estado reflexionando desde entonces es si el hilado de la web ya había comenzado entonces con la aceptación de la carta rogatoria estableciendo cooperación que pudieran usar como pretexto para visitas posteriores”, señala Jónasson.

Se envió policías islandeses a los EE. UU. con el fin de recopilar pruebas de este supuesto peligro inminente y Jónasson expresa que no recuerda nada importante de esa visita y que no se realizaron más ataques contra los intereses islandeses. Pero el FBI regresaría.

Los funcionarios islandeses engañados por EE. UU.

Hacia finales de agosto, el principal testigo de EE.UU. fue perseguido por el personal de WikiLeaks, que deseaba conocer las ganancias de las ventas en línea de productos de WikiLeaks. Se conoció que Thordarson ordenó que los fondos se enviaran a su cuenta bancaria privada mediante la falsificación de un correo electrónico a nombre de Julián Assange.

Thordarson observó una salida y el 23 de agosto envió un correo electrónico a la Embajada de Estados Unidos en Islandia ofreciendo información relacionada con una investigación criminal. Le respondieron con una llamada y confirmó que se ofrecía como informante en el caso contra Julián Assange.

Los fiscales y el FBI respondieron rápidamente y en 48 horas un jet privado aterrizó en Reykjavik con unos ocho agentes que rápidamente organizaron reuniones con Thordarson y con personas de la oficina del Fiscal del Estado de Islandia y el Comisionado de la Policía Estatal.

Ögmundur Jónasson Exministro del Interior de Islandia. DAVÍÐ ÞÓR

Al mediodía, el entonces ministro del Interior, Jónasson, conoció de esta nueva visita y pidió confirmación de que se trataba del mismo caso que a principios de verano. “Pregunté en qué se basaba esta visita y si se trataba exactamente del mismo caso”, comentó Jónasson, en una entrevista con Stundin. “Entonces descubrí que esto era de una naturaleza totalmente diferente a la discutida anteriormente”. Dijo que era obvio que la intención era tender una trampa en Islandia para Assange y otros miembros del personal de WikiLeaks.

Para Jónasson, esas acciones estaban fuera del alcance del acuerdo y, por eso ordenó que se detuviera toda cooperación con los agentes y que se les informara que estaban actuando en Islandia sin ninguna autoridad. Días después supo que los agentes y fiscales aún no habían salido del país, por lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores se comunicó con la embajada de Estados Unidos con la demanda de que detuvieran el trabajo policial en Islandia y abandonaran el país.

Lo hicieron, pero se fueron con el nuevo informante y “testigo estrella”, Sigurdur Ingi Thordarson, quien voló con ellos a Dinamarca.

El testigo no es un hacker sino un sociópata

Thordarson fue apodado Siggi el hacker en Islandia. Pero en realidad es un antónimo, porque algunas fuentes de Stundin afirman que la capacidad informática de Thordarson es servil. Lo que se evidencia en varios registros de chat y documentos donde solicita ayuda a otras personas que realizan trabajos informáticos bastante sencillos. Cierta ocasión, buscó el apoyo de un experto del FBI para cargar un video desde su teléfono.

En la reunión de Dinamarca fue la primera de unas pocas en las que el FBI abrazó con entusiasmo la idea de cooperar con Thordarson. Señalan que querían saber todo sobre WikiLeaks, incluida la seguridad física del personal. Tomaron el material que había reunido, incluidos datos que robó a los empleados de WikiLeaks e incluso planearon enviarlo a Inglaterra con un telegrama.

Thordarson, por su parte, aseguró en entrevistas que rechazó esa solicitud en particular. Quizás fue porque ya no era bienvenido y sabía que la gente de WikiLeaks lo había descubierto, o estaban a punto de establecer la malversación de fondos de la organización.

Luego de meses de colaboración, el FBI parece que perdió interés. Al tiempo que se acumulaban cargos contra Thordarson con las autoridades islandesas por fraude masivo, falsificaciones y robo, de un lado, y por violaciones sexuales contra niños menores de edad a los que había engañado u obligado a realizar actos sexuales por el otro.

Tras largas investigaciones, Thordarson fue sentenciado en 2013 y 2014 y recibió sentencias relativamente indulgentes, ya que el juez tomó en cuenta que cambió su declaración en la corte y se declaró culpable de todos los cargos.

En una evaluación psiquiátrica presentada ante el tribunal, Thordarson fue diagnosticado como un sociópata, incapaz de arrepentirse, pero todavía culpable penalmente por sus acciones. Se evaluó que comprendía la diferencia básica entre el bien y el mal, simplemente eso no parecía importarle.

El encarcelamiento no tuvo el efecto de impedir que Thordarson siga con su vida criminal. De hecho, despegó y se expandió en extensión y alcance en 2019 cuando el Departamento de Justicia de la era Trump lo volvió a visitar, otorgándole un estatus formal de testigo en el enjuiciamiento contra Julián Assange y otorgándole inmunidad a cambio de cualquier enjuiciamiento.

El problema del New York Times y la Primera Enmienda

Al mes siguiente del arresto de Assange en la Embajada de Ecuador en Londres el 11 de abril de 2019, presentaron una nueva carta rogatoria al Ministerio de Justicia de Islandia. Para solicitar una declaración formal de Thordarson en Islandia en presencia de su abogado. El Ministerio tenía otro responsable político en aquel momento, con un conocimiento limitado de la historia previa del caso.

Aunque el Departamento de Justicia ya gastó recursos extremos para intentar construir un caso contra Julián Assange en la presidencia de Obama, decidieron no acusar a Assange. La principal preocupación era lo que se llamó “El problema del New York Times», o sea, que había una dificultad para distinguir entre las publicaciones de WikiLeaks y las del NYT del mismo material, que perseguir a una de las partes plantearía graves preocupaciones sobre la Primera Enmienda.

El fiscal general designado por Donald Trump, fue William Barr, no compartió esas preocupaciones, ni tampoco su diputado designado por Trump, Kellen S. Dwyer. Por ello, Barr, enfrentó severas críticas por politizar al Departamento de Justicia en nombre del presidente, que volvió a poner en marcha el caso Assange. El argumento era que podían demostrar que era un criminal y no un periodista, los cargos se mantendrían, y ahí era donde el testimonio de Thordarson sería clave.

En mayo de 2019, a Thordarson le ofrecieron un acuerdo de inmunidad de enjuiciamiento, firmado por Dwyer, en función de cualquier información de las malas acciones que tenían sobre él. Además, el acuerdo, visto por escrito por Stundin, garantiza que el Departamento de Justicia no compartirá dicha información con otros fiscales o agencias policiales. Eso incluía a los islandeses, lo que significaba que los estadounidenses no compartirán información sobre crímenes que pudo cometer y que amenazaran los intereses de seguridad islandeses, y los estadounidenses aparentemente tenían muchos de esos, pero a lo largo de los años no los habían compartido con sus homólogos islandeses.

Sobre todo, nunca se sospechó que Assange haya cometido algún delito en Islandia. Stundin ha confirmado con el fiscal de distrito de Islandia, la Policía Metropolitana de Reykjavik. Assange no tiene ninguna entrada en la base de datos de LÖKE de ninguna actividad policial vinculada a un individuo recopilada por el Comisionado de Policía del Estado de Islandia de 2009-2021.

El abogado de Assange ha preguntado en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Islandia si la acusación actualizada donde se refiere a Islandia como el país 1 de la OTAN significaba que su caso tenía alguna relevancia para la membresía de Islandia en la OTAN, el acuerdo de defensa bilateral entre EE. UU. e Islandia o cualquier seguridad nacional de interés. Todos esos vínculos fueron desestimados en una respuesta del agregado de defensa del Ministerio.

Inmunidad para un nuevo crimen

En referencia a la información recopilada por Stundin, el acuerdo de inmunidad entre el Departamento de Justicia y Thordarson fue presentado en la sede de la policía de Reykjavik, donde el papel del policía islandés era confirmar la identidad de Thordarson antes de dejarlo con su abogado en la trastienda cuando se reunió con la delegación de Estados Unidos.

Fue como si la oferta de inmunidad, asegurada y sellada en una reunión en DC, hubiera alentado a Thordarson para tomar medidas más audaces en el crimen. Empezó a desplumar a individuos y empresas a mayor escala que nunca; adquiriendo o formando entidades legales, luego solía tomar prestadas mercancías, alquilar automóviles de lujo e incluso pedir grandes cantidades de productos a mayoristas sin ninguna intención de pagar por estos bienes y servicios.

Sigurdur Ingi Thordarson. GEIRIX

Además, Thordarson falsificó el nombre de su propio abogado para el registro de la Casa de la Compañía, discutiendo falsamente haber crecido el capital social de dos compañías a más de USD 800 mil. Con el objetivo de utilizar esas entidades con sólidas posiciones financieras sobre el papel de un emprendimiento inmobiliario.

El abogado denunció la falsificación a la policía, donde actualmente se acumulan otros casos similares, al lado de muchos otros informes de robo y engaño.

El momento en que un periodista de Stundin analizó la evidencia de todos estos crímenes, simplemente “el testigo” admitió todo y lo explicó como una práctica comercial normal. Aún no es acusado y sigue ejerciendo este “negocio”. El periódico local DV difundió la semana pasada que Thordarson intentó realizar pedidos de mercadería a crédito usando un nuevo nombre de empresa, Icelandic Vermin Control. Pese a usar un nombre falso y una mascarilla covid, fue identificado y la transacción se detuvo. Lo vieron por última vez alejándose a toda velocidad en un Tesla blanco, según DV.

Fuente: Stundin