«Ik was een van de redacteuren die al jaren geleden zei: die man klopt niet. Hij komt zelden met een bron met naam en toenaam. Dat zie je als je een ervaren journalist bent. Dat is intutie. Ik heb ook nooit een column geschreven over stukken van Perdiep, omdat ik hem niet vertrouwde», vertelt Drayer aan de Volkskrant.

Drayer kondigde haar vertrek gisteren aan tijdens een redactievergadering. «De top van de krant moet uit deze zaak consequenties trekken. Tot twee keer toe heb ik aan Van der Laan gevraagd of de hoofdredactie overwogen had haar functioneren ter discussie te stellen. Maar de sfeer was: zand erover. Daar ben ik het niet mee eens. Hoe moet je nog gezag uitoefenen als je je zo hebt gedragen?» vervolgt ze.

«Ik heb met collega’s over Perdiep gepraat, maar ik kreeg de handen er niet voor op elkaar. Anderen gingen naar de hoofdredactie, dan gebeurde er ook niks. Op een gegeven moment dacht ik: niemand ziet dit verder, dus ik zal wel gek zijn», aldus Drayer. Eerder nam een andere columniste, Anniek van den Brand, ontslag vanwege de fraudezaak.

Na onderzoek heeft Trouw 126 artikelen van de frauderende journalist Ramesar ingetrokken. Ook de hoofdredactie heeft fouten gemaakt, blijkt uit de onderzoeksresultaten. «Als de hoofdredactie zich had afgevraagd: kunnen we wel blijven zitten, dan was ik gebleven. Maar niks daarvan, nul.»