Het gaat om raadsmannen van kantoor Prakken dOliveira uit Amsterdam. Dat blijkt volgens het kantoor uit een antwoord van minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) op een klacht. Het kantoor verdedigt onder anderen veel terrorismeverdachten.

Een deel van de klacht is gegrond verklaard, staat in de brief van de minister. De AIVD heeft de inzet van bijzondere bevoegdheden tegen de advocaten van voldoende waarborgen voorzien, concludeert Plasterk na onderzoek van de commissie van toezicht voor inlichtingendiensten CTIVD.

Volgens deze commissie zijn er «onvoldoende waarborgen voor het uitwerken van deze afgeluisterde telefoongesprekken en e-mails». Op dit punt heeft de AIVD «onbehoorlijk» gehandeld, stellen de CTIVD en Plasterk vast.

«Onvoldoende respect»

De CTIVD en Plasterk constateren nu dat een deel van de getapte informatie onterecht is uitgewerkt. ,,Het gaat om communicatie die evident niet als relevant voor enig onderzoek van de AIVD kan worden beschouwd. Dit is in strijd met de behoorlijkheidsnormen.

«Wij vinden dat de AIVD de rechten van advocaten onvoldoende respecteert», reageert advocaat Michiel Pestman namens Prakken dOliveira. «De huidige regels voor het aftappen van advocaten schiet ernstig tekort. Wij vinden aanpassing van de wettelijke regeling daarom noodzakelijk. Alleen met toestemming van een rechter moeten gesprekken van advocaten kunnen worden afgeluisterd.»

«We zijn geschrokken van de informatie van de minister», stelt Pestman. «In een democratische rechtstaat is het noodzakelijk dat burgers in vertrouwen met hun advocaat kunnen spreken, ook als zij mogelijk voorwerp van onderzoek zijn van de AIVD.»